Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-4851

Tsiviilasi

Tallinna linna hagi K. B. vastu testamendi tegemiseks tahteavalduse puudumise tuvastamiseks, kinnistu Tallinna linnale üleandmise tahteavalduse kohtuotsusega asendamise, valduse üleandmise ja aluseta rikastumisega saadu välja mõistmise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Tallinna linn, Lepinguline esindaja: U.J. (isikukood XXX, E-post: XXX) Kostja: K. B. (isikukood XXX, E-post: XXX), Lepinguline esindaja: A. T. (E-post: XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Tallinna linn (hageja) tasub tsiviilasjas nr 2-23-4851 menetluse lõpetamiseks kompromissi korras õigusabikulude hüvitamiseks K. B.le (kostjale) lõpliku kompromissisummana 490 (nelisada üheksakümmend) eurot hiljemalt kümne tööpäeva jooksul, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumisest. Kompromissisumma tuleb tasuda kostja lepingulise esindaja Legality OÜ arvelduskontole nr IBAN: XXX SWIFT/ BIC XXX, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-4851“. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a kompromissi eelmises punktis nimetatud õigusabikulu summas 490 eurot. 1.3 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-23-4851 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-23-4851

Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot Tallinna Linnakantselei arvelduskontole EEXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna hagi K. B. vastu testamendi tegemiseks tahteavalduse puudumise tuvastamiseks, kinnistu Tallinna linnale üleandmise tahteavalduse kohtuotsusega asendamise, valduse üleandmise ja aluseta rikastumisega saadu välja mõistmise nõudes. Pooled esitasid 21.01.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. Juhindudes lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2520 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 1260 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. 2/3