Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Gea Lepik, Maris Kuurberg
Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2024, Tallinn Kohtuasja number
2-23-14879
Kohtuasi
X kaebus kohtutäituri Mati Roodese 09.10.2023 otsusele täiteasjas nr 026/2017/1955
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 10.05.2024 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
X määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja (võlgnik): X (isikukood: XXXXXXXXXX) Puudutatud isik I (kohtutäitur): Mati Roodes (isikukood
Puudutatud isik II (sissenõudja): Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349), lepinguline esindaja KK
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-23-14879 Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
X (avaldaja) esitas 19.10.2023 Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri Mati Roodese 09.10.2023 otsusele täiteasjas nr 026/2017/1955. Maakohus jättis kaebuse 10.05.2024 määrusega rahuldamata (vaidlustatud määrus). Menetluskulud jäid avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid tsiviilasjas ei olnud. Avaldaja esitas vaidlustatud määruse peale 19.06.2024 määruskaebuse. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Avaldaja esitas 18.09.2024 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse, milles loobub enda kaebusest vaidlustatud määrusele, kuna kohtutäitur on täitemenetluse lõpetanud. Avaldaja palub tagastada riigilõivu 15 eurot samale arvele, millelt see tasuti.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ning § 644 lg 1 ja 4 alusel lõpetada. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi määruskaebuse esitaja kaebusest loobumise vastuvõtmiseks. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt määruskaebuse esitaja (avaldaja) kanda.
2-23-14879 eurot. Kohus jätab rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu 7,50 eurot tagastamiseks. Seda ei saa vaidlustada TsMS § 150 lg 8 järgi, kuna summa ei ületa 100 eurot. TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). (allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Vallo Kariler
Gea Lepik
Maris Kuurberg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.