Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

2-20-14401 väljamõistmist pooled ei taotle. Poolte vahel sõlmitud kompromissi koostamise kulu kannab kostja;

Kuulutada tsiviilasja nr 2-20-14401 menetlus kompromissi osas kinniseks.

III.

Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega X hagis Y’u vastu pärimisõigusliku suhte puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt testamendi tühisuse tuvastamiseks tsiviilasjas nr 2-20-14401.

IV.

Tagastada hagejale X’le käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 600 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

V.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

VI.

Asendada arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode ja aadresse.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y’u vastu pärimisõigusliku suhte puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt testamendi tühisuse tuvastamiseks. 12.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 26.08.2020 algatatud pärimismenetluses notar Heli Mõtusele on esitatud W kodus leitud ja 03.06.2020 dateeritud kodune testament. Käesolevas tsiviilasjas teostatud käekirjaekspertiisi kohaselt testament tõenäoliselt ei ole allkirjastatud W poolt. Testamendi koostamise asjaolud on pooltele teadmata. Pooled kinnitavad, et käesoleva tsiviilasja menetlus on toimunud mõlema poole huvides, kuid nad ei soovi käesolevas tsiviilasjas sisulise kohtulahendi tegemist.

2-20-14401 Pooled paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-14401 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 10 päevani. Hageja taotleb kohtult tagastada 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 600 eurot hageja X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled paluvad kuulutada käesolev kompromiss kinniseks, sh kohtumääruses kompromissi kajastavas osas (kompromissi sisu/tingimused). Samuti paluvad pooled asendada poolte nimed kohtumääruses tähemärkidega. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y’u vastu pärimisõigusliku suhte puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt testamendi tühisuse tuvastamiseks. 12.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 26.08.2020 algatatud pärimismenetluses notar Heli Mõtusele on esitatud W kodus leitud ja 03.06.2020 dateeritud kodune testament. Käesolevas tsiviilasjas teostatud käekirjaekspertiisi kohaselt testament tõenäoliselt ei ole allkirjastatud W poolt. Testamendi koostamise asjaolud on pooltele teadmata. Pooled kinnitavad, et käesoleva tsiviilasja menetlus on toimunud mõlema poole huvides, kuid nad ei soovi käesolevas tsiviilasjas sisulise kohtulahendi tegemist.

2-20-14401 Pooled paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-14401 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 10 päevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Kompromissi kinniseks kuulutamine Pooled paluvad kohtul kuulutada käesolev kompromiss kinniseks, sh kohtumääruses kompromissi kajastavas osas (kompromissi sisu/tingimused). TsMS § 38 lg 1 p 3 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. TsMS § 38 lg 2 sätestab, et kohus võib kuulutada menetluse või menetluse osa omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks kui kinnises menetluses on oluliselt suurem võimalus veenda pooli lõpetama menetlus kompromissiga või neid muul viisil lepitada. Käesolevalt on tegemist poolte eralelu puudutava pärimisasjaga, kus huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Pooled on saavutanud kompromissi, mille tingimuseks on kompromissi kinniseks kuulutamine. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus poolte taotluse ja kuulutab menetluse kompromissi osas kinniseks. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled on vastavasisulise taotluse esitanud. Kohus asendab arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikusta poolte isikukoode ja aadresse. Menetluskulude jaotus

2-20-14401

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et nende poolt tsiviilasjas seni kantud õigusabikulud jäävad poolte endi kanda ja nende rahalist kindlaksmääramist ning vastaspoolelt väljamõistmist pooled ei taotle. Käesoleva kompromissi koostamise kulu kannab kostja. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 1200 eurot, so 600 eurot, hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX. Hageja on tasunud riigilõivu 1200 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (1200 eurot) pool, s.o 600 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.