Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Margit Jäätma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tartu, 21. mai 2024
Tsiviilasja number
2-20-12644
Tsiviilasi
Janek Leevandi hagi OÜ Metstaguse-Metstoa Põllumajandussaadused vastu nõusoleku saamiseks asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning Priiuse Puhketalu OÜ vastu tuvastusnõudes Menetluskulude kindlaksmääramine
Vaidlustatud kohtulahendid
Viru Maakohtu 5. jaanuari 2024. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Priiuse Puhketalu OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (kostja II): Priiuse Puhketalu OÜ (registrikood 12648367), seaduslik esindaja Jaanus Silm Vastustaja (hageja): Janek Leevand (isikukood
lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas
Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
äriühingule tasuta õigusabiteenust ning menetlusosalise lepingulise esindaja kulutusi ei saa pidada põhjendamatuks üksnes seetõttu, et lepinguline esindaja on samal ajal ka menetlusosalise seaduslik esindaja. Kostja II on põllumajandusettevõte, mille juhatuse liikme kohustuseks ei ole äriühingu tasuta nõustamine ja esindamine keerulises õigusvaidluses kohtumenetluses. Asjaolu, et äriühingu juhatuse liige on samaaegselt ka lepinguliseks esindajaks, ei anna alust jätta kostja II taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata. Jaanus Silm vastab lepingulise esindaja TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud nõuetele. Jaanus Silm on esindanud kostjat II käesolevas tsiviilasjas alates kostja II kaasamisest kuni käesoleva ajani, mis nähtub tsiviilasja toimikus olevatest kostja II menetlusdokumentidest ja kohtuistungite protokollidest. Jaanus Silm on füüsiline isik ja tema osalemine menetluses oli kohtule ja hagejale teada ning selgesti nähtav. Kõik maakohtus ja ringkonnakohtus esitatud menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud on kohtule nähtavad ja kontrollitavad ning need on oma iseloomult selgelt sellised, mida ei pea juhatuse liige tasuta äriühingule osutama. Jaanus Silm on väljastanud kostjale II enda osutatud teenuste eest arved OÜ Kirula Holding alt. Tegemist on äriühinguga, mille vahendusel Jaanus Silm õigusabi osutab ja mis kasutab kaubamärki Moor & Silm Law Firm (tegemist on kaubamärgiga, mitte äriühingu nimega). Kostja II lepingulise esindaja töötunnihind oli menetluse alguses (2022. aastal) 130 eurot ja 2023. aastal oli see 140 eurot, mis arvestades kostja II lepingulise esindaja enam kui 20 aastast töökogemust ja asja keerukust on tavapärased ja mõistlikud töötunnihinnad.
Kuna Jaanus Silm esindas kostjat II seadusliku esindajana, puuduvad kostjal II, arvestades tema taotlusi, hüvitatavad menetluskulud. Maakohus jättis õigesti kostja II menetluskulude kindlaksmääramise taotlused rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.