20. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-16027
Tsiviilasi
D Li (L) hagiavaldus K Li (L) vastu pärandvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Tehingu heakskiitmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
D L (isikukood xxx) Lepingulised esindajad D L ja O S Seaduslik esindaja vanem K B Lepinguline esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anti Aasmaa
Kostja
K L (isikukood xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Paas
Asjast puudutatud isik (alaealise lapse elukohajärgne kohalik omavalitsus)
Tallinna linn (Lasnamäe registrikood 75016013)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Linnaosa
Valitsuse
kaudu,
RESOLUTSIOON
1.Kiita heaks K B (isikukood xxx) poolt D Li (L, isikukood xxx) esindajana Harju Maakohtule 03.05.2024.a esitatud kompromissilepingu sõlmimine K Liga (L, isikukood xxx).
2.Kinnitada kohtuistungit pidamata D Li (L, isikukood xxx) ja K Li (L, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1.Lõpetada A Li pärandvara ühisus ja jagada A Li (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara poolte kokkuleppel järgmiselt: 2.2.Pooled lepivad kokku (sõlmivad asjaõigusseaduse § 641 ja § 120 kohaselt asjaõiguslepingu), et K L (isikukood xxx) ja D L (isikukood xxx) annavad üle ja K L (isikukood xxx) võtab vastu korteriomandi asukohaga xxx, mille reaalosaks on korter nr xxx (kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx) omandiõiguse; 2.3.D L (isikukood xxx) annab nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) selleks, et kinnistusregistris registriosa nr xxx II jaos kinnistu asukohaga xxx, mille 1 (9)
reaalosaks on korter nr xxx, senine omanikukanne kustutatakse ja tehakse uus kanne, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnisasja ainuomanikuna K L (isikukood xxx); 2.4.Pooled avaldavad soovi Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistamisavalduse (KRS § 34) esitamiseks kande tegemiseks, millega kinnistusregistris registriosa nr xxx II jaos senine omanikukanne kustutatakse ja tehakse uus kanne, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnisasja ainuomanikuna K L (isikukood xxx); 2.5.Asendada tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 kohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 2.2 kuni 2.4 (kompromissi punktides 2.2 kuni 2.4) tahteavaldused kohtulahendiga; 2.6.Pooled lepivad kokku, et sõiduk xxx registreerimismärgiga xxx (hinnangulise väärtusega 31 900 (kolmkümmend üks tuhat üheksasada) eurot) jääb D Li (L, isikukood xxx) ainuomandisse. Pooled annavad ühiselt nõusoleku teha Maanteeameti peetavase liiklusregistrisse omanikukanne, millega mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx, omanikuks märgitakse D L ning asendada poolte nõusolekud omanikukande muutmiseks TsÜS § 68 lg 5 kohaselt kohtulahendiga; 2.7.Pooled lepivad kokku, et A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) võlg Maksu- ja Tolliameti ees summas 27 (kakskümmend seitse) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti ja xxx AS-i ees summas 15 (viisteist) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti jäävad D Lile (L, isikukood xxx) ning nimetatud kohustus täidetakse A Li pangakontodel oleva raha arvel; 2.8.Pooled lepivad kokku, et A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) xx AS-is arvelduskontol nr xxx olevast rahast (hetkeseisuga summas 56 574 (viiskümmend kuus tuhat viissada seitsekümmend neli) eurot ja 50 (viiskümmend) senti ja 257,26 (kakssada viiskümmend seitse koma kakskümmend kuus) GBP (298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 42 (nelikümmend kaks) senti)) 2880 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti läheb K Lile (L, isikukood xxx), ülejäänud summa jääb D Lile (L, isikukood xxx); 2.9.Pooled lepivad kokku, et A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Luminor Bank AS-is arvelduskontol nr xxx kõik rahalised vahendid (hagi esitamise seisuga summas 11 404 (üksteist tuhat nelisada neli) eurot), SEB Pank AS-is arvelduskontol nr xxx olevad kõik rahalised vahendid (hagi esitamise seisuga summas 4343 (neli tuhat kolmsada nelikümmend kolm) eurot ja 8 (kaheksa) senti), Coop Pank AS-is arvelduskontol nr xxx olevad kõik rahalised vahendid (hagi esitamise seisuga summas 423 (nelisada kakskümmend kolm) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti) ja Rietumu Banka AS-is arvelduskontol nr xxx kõik rahalised vahendid (hagi esitamise seisuga summas 30 878 (kolmkümmend tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti) jäävad D Lile (L, isikukood xxx);
2.10.Pooled lepivad kokku, et A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Swedbank AS-is väärtpaberikontol nr xxx olevast 500 väärtpaberist (Wise PLC-Classo, tüüp SHS, valuuta GBP) 1⁄2 (üks kahendik) väärtpaberitest jääb K Lile (L, isikukood xxx) ja 1⁄2 (üks kahendik) väärtpaberitest D Lile (L, isikukood xxx);
2.11.Pooled lepivad kokku, et A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Swedbank AS-is väärtpaberikontol nr xxx olevast 425,4358 väärtpaberist (Swedbank SavingsFund 60N, tüüp SHS, valuuta EUR) 1⁄2 (üks kahendik) väärtpaberitest jääb K Lile (L, isikukood xxx) ja 1⁄2 (üks kahendik) väärtpaberitest D Lile (L, isikukood xxx);
2.12.Pooled lepivad kokku, et A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Swedbank AS-i pensionikontol nr xxx (pensionifond 1970-79 sündinutele, 2 sammas) olevast 2300.090 osakutest jääb 1⁄2 (üks kahendik) K Lile (L, isikukood xxx) ja 1⁄2 (üks kahendik) D Lile (L, isikukood xxx) ning pooled soovivad nimetatud osakud tagasi võtta ja kanda 1⁄2 (ühe kahendiku) osakute väärtusele vastav raha K Li kontole nr xxx ja 1⁄2 (ühe kahendiku) osakute väärtusele vastav raha D Li arveldusarvele nr xxx;
2.13.Pooled lepivad kokku, et A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Swedbank AS-i pensionikontol nr xxx (pensionifond V100 4159,175 (3.sammas) olevast 4159,175 osakust 2 (9)
jääb 1⁄2 (üks kahendik) K Lile (L, isikukood xxx) ja 1⁄2 (üks kahendik) D Lile (L, isikukood xxx) ning pooled soovivad nimetatud osakud tagasi võtta ja kanda 1⁄2 (ühe kahendiku) osakute väärtusele vastav raha K Li kontole nr XXX ja 1⁄2 (ühe kahendiku) osakute väärtusele vastav raha D Li arveldusarvele nr XXX;
2.14.Pooled lepivad kokku, et A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) AS Swedbank investori 2. (teise) samba deponeeritud raha summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) senti jääb K Lile (L, isikukood xxx). Kuivõrd D Lil (L, isikukood xxx) oleks nimetatud summast õigus poolele summale (s.o 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti), siis selle osas vähendada pärandvara jagamisel D Li poolt K Lile makstavat summat.
2.15.Pooled paluvad kohtul anda K Ble (isikukood xxx) nõusolek käsutada D Li (L, isikukood xxx) nimel A Li (L, isikukood xxx, surnud 12.12.2021) pangakontosid järgmiselt:
2.15.1.Pooled on leppinud kokku pärandvara arvel K B (isikukood xxx) nõudeõiguse rahuldamises, mis K Bl on tekkinud hageja ja kostja vastu seoses nende eest liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste summas 13 854 (kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti täitmisega ning kanda selleks 13 854 (kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX K B Swedbank AS arveldusarvele XXX;
2.15.2.kanda A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX 2880 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti K Li (L, isikukood xxx) arveldusarvele XXX;
2.15.3.kanda A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Luminor Bank AS-is arvelduskontol nr XXX olev raha 11404,00 (üksteist tuhat nelisada neli) eurot, SEB Pank AS-is arvelduskontol nr XXX olev raha 4343 (neli tuhat kolmsada nelikümmend kolm) eurot ja 08 (kaheksa) senti, Coop Pank AS-is arvelduskontol nr XXX olev raha 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) senti (vastavalt kompromissile tasutakse sellest rahast kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.7 (kompromissi punktis 2.7) olev kohustus summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 6 (kuus) senti, mille tõttu arvelduskontol olevast 423 (neljasaja kahekümne kolmest) eurost ja 26 (kahekümne kuuest) sendist jääb järgi 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) senti) ja Rietumu Banka AS-s arvelduskontol nr XXX olev raha 30 878 (kolmkümmend tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti D Li (L, isikukood xxx) Swedbank AS arveldusarvele nr XXX;
2.15.4.K B (isikukood xxx) tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.7 (kompromissi punktis 2.7) olevad kohustused käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.15.3 (kompromissi punktis 3.3) oleva raha arvel ning selles osas väheneb D Li (L, isikukood xxx) arveldusarvele jääva raha suurus.
2.16.Pooled paluvad kohtul anda K Ble (B, isikukood xxx) nõusolek käsutada D Li (L, isikukood xxx) vara järgmiselt:
2.16.1.Anda K Ble (B, isikukood xxx) nõusolek teha tehinguid, mis on vajalikud D Lile (L, isikukood xxx) väärtpaberikonto(de) avamiseks ning pärandvara jagamise tulemusel hagejale jäävate A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) väärtpaberikontodel olevate väärtpaberite D Li väärtpaberikonto(de)le kandmiseks;
2.16.2.Anda K Ble (B, isikukood xxx) nõusolek D Li (L, isikukood xxx) nimel A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) kohustusliku kogumispensioni pensionifondi osakute kogumispensionide seaduse § 31 lg-s 1 nimetatud avalduse esitamiseks, osakute tagasivõtmiseks ja osakutele vastava raha ülekandmiseks D Li kontole nr XXX. Anda K Ble nõusolek D Li nimel samasisulise avalduse esitamise õigus ka A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) vabatahtliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ja raha D Li (L, isikukood xxx) kontole kandmiseks. 3 (9)
2.17.K B (isikukood xxx) saab D Li (L, isikukood xxx) kontole kantud raha kasutada ainult D Li huvides. Kui kontole kantud raha ei ole vaja kasutada D Li (L, isikukood xxx) ülalpidamiseks, on K B kohustatud selle paigutama Eesti krediidiasutuses või Eestis tegutseva välisriigi krediidiasutuse filiaalis oma varast eraldi. Paigutatud raha käsutamiseks on vajalik kohtu luba.
2.18.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad neil teineteise vastu mistahes rahalised nõuded, mis on seotud tsiviilasjas nr 2-22-16027 esitatud hagide aluseks olevate asjaoludega ja A Li (L, isikukood xxx, surnud 12.12.2021) pärandi jagamisega.
2.19.Pooled paluvad kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16027 lõpetada.
2.20.Hageja palub pool tasutud riigilõivust tagastada K B (isikukood xxx) kontole nr XXX ning kostja palub pool tema tasutud riigilõivust tagastada kostja kontole nr XXX.
2.21.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad lühendada kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kahele päevale.
3.Anda K Ble (isikukood xxx) nõusolek käsutada D Li (L, isikukood xxx) nimel A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) pangakontosid järgmiselt: 3.1.Pooled on leppinud kokku pärandvara arvel K B (isikukood xxx) nõudeõiguse rahuldamises, mis K Bl on tekkinud hageja ja kostja vastu seoses nende eest liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste summas 13 854 (kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti täitmisega ning kanda selleks 13854 (kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX K B Swedbank AS arveldusarvele XXX; 3.2.kanda A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX 2880 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti K Li (L, isikukood xxx) arveldusarvele XXX; 3.3.kanda A Li (L, isikukood xxx, surnud 12.12.2021) Luminor Bank AS-is arvelduskontol nr XXX olev raha 11404,00 (üksteist tuhat nelisada neli) eurot, SEB Pank AS-is arvelduskontol nr XXX olev raha 4343 (neli tuhat kolmsada nelikümmend kolm) eurot ja 08 (kaheksa) senti, Coop Pank AS-is arvelduskontol nr XXX olev raha 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) senti (vastavalt kompromissile tasutakse sellest rahast kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.7 (kompromissi punktis 2.7) olev kohustus summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 6 (kuus) senti, mille tõttu arvelduskontol olevast 423 (neljasaja kahekümne kolmest) eurost ja 26 (kahekümne kuuest) sendist jääb järgi 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) senti) ja Rietumu Banka AS-s arvelduskontol nr XXX olev raha 30878 (kolmkümmend tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti D Li (L, isikukood xxx) Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; 3.4.K B (isikukood xxx) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.7 (kompromissi punktis 2.7) olevad kohustused kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.15.3 (kompromissi punktis 3.3) oleva raha arvel ning selles osas väheneb D Li (L, isikukood xxx) arveldusarvele jääva raha suurus.
4.Anda K Ble (B, isikukood xxx) nõusolek käsutada D Li (L, isikukood xxx) vara järgmiselt: 4.1.Anda K Ble (B, isikukood xxx) nõusolek teha tehinguid, mis on vajalikud D Lile (L, isikukood xxx) väärtpaberikonto(de) avamiseks ning pärandvara jagamise tulemusel hagejale jäävate A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) väärtpaberikontodel olevate väärtpaberite D Li väärtpaberikonto(de)le kandmiseks; 4.2.Anda K Ble (B, isikukood xxx) nõusolek D Li (L, isikukood xxx) nimel A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) kohustusliku kogumispensioni pensionifondi osakute kogumispensionide seaduse § 31 lg-s 1 nimetatud avalduse esitamiseks, osakute tagasivõtmiseks ja osakutele vastava raha ülekandmiseks D Li kontole nr XXX. Anda K Ble nõusolek D Li nimel 4 (9)
samasisulise avalduse esitamise õigus ka A Li (L, isikukood xxx, surnud xxx) vabatahtliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ja raha D Li (L, isikukood xxx) kontole kandmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16027. Jätta rahuldamata poolte taotlus edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus kinnistusraamatu pidajale kandemenetluse algatamiseks. Edastada kohtumäärus teadmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Tagastada D Lile (L, isikukood xxx) riigilõiv 210 (kakssada kümme) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv K B (isikukood xxx) arveldusarvele nr XXX. Tagastada K Lile (L, isikukood xxx) riigilõiv 210 (kakssada kümme) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv K Li arveldusarvele nr XXX.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10.Jätta poolte hagimenetlusest tulenevad menetluskulud poolte endi kanda.
11.Jätta tehingu heakskiitmise menetlemisest tulenevad menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda.
12.Jätta alaealisele lapsele määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda.
13.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega kiideti heaks tehingu tegemine, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale osas, millega kinnitati kompromiss ja lõpetati menetlus, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.D L (hageja) esitas 25.10.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse K Li (kostja) vastu pärandvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi 09.08.2023 menetlusse. Kostja vastas hagile 15.09.2023. Pooled esitasid 08.03.2024 kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja allkirjastatud kompromissilepingu. Kohus määras 11.03.2024 määrusega, et lahendada K B poolt D Li nimel kompromissilepingu sõlmimise heakskiitmine kohtu algatusel koos hagiasjaga, arvestades hagita menetluse erisusi. Lasnamäe Linnaosa Valitsus avaldas 21.03.2024 muuhulgas, et üldjuhul toetab kompromissi. Lasnamäe Linnaosa Valitsus märkis, et kompromissis on küll alaealine jäetud välja kinnisvara omanike ringist, kuid kohustuste täitmisest järele jääva raha jagamine pärijate vahel vastavalt kompromissile ning alaealise D Li osa kandmine tema kontole ning konto käsutamiseks tehtav märge, et on vajalik kohtu luba, on lapse huvides. D Li lepinguline esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa avaldas 26.03.2024 muuhulgas, et kompromissleping vastab D Li parimatele huvidele ning palus kohtul anda K Lile nõusolek kompromissilepingu punktides 3 ja 4 viidatud tehingute tegemiseks D Li nimel. Kohtule esitati 03.05.2024 hageja ja kostja vaheline kompromissileping, mille on alaealise D Li nimel sõlminud tema seaduslik esindaja K B. Kohtule 03.05.2024 esitatud kompromissileping sisaldas järgmisi taotlusi ja tingimusi: 5 (9)
„1. Hageja on tsiviilasjas nr 2-22-16027 kostja vastu esitanud hagi A Li (surnud xxx) pärandvara jagamiseks;
2.Hageja ja kostja (edaspidi nimetatud ka kui pooled) soovivad sõlmida tsiviilasjas nr 2-2216027 kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Lõpetada A Li pärandvara ühisus ja jagada A Li (surnud xxx) pärandvara poolte kokkuleppel järgmiselt:
2.2.Pooled lepivad kokku (sõlmivad asjaõigusseaduse § 641 ja § 120 kohaselt asjaõiguslepingu), et K L (isikukood xxx) ja D L (isikukood xxx) annavad üle ja K L (isikukood xxx) võtab vastu korteriomandi asukohaga xxx, mille reaalosaks on korter nr xxx (kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx) omandiõiguse;
2.3.D Li annab nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) selleks, et kinnistusregistris registriosa nr xxx II jaos kinnistu asukohaga xxx, mille reaalosaks on korter nr xxx, senine omanikukanne kustutatakse ja tehakse uue kanne, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnisasja ainuomanikuna K L (isikukood xxx);
2.4.Pooled avaldavad soovi Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistamisavalduse (KRS § 34) esitamiseks kande tegemiseks, millega kinnistusregistris registriosa nr xxx II jaos senine omanikukanne kustutatakse ja tehakse uue kanne, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnisasja ainuomanikuna K L (isikukood xxx);
2.5.Asendada TsÜS § 68 lg 5 kohaselt käesoleva komprimissi punktides 2.2 kuni 2.4 tahteavaldused kohtulahendiga;
2.6.Pooled lepivad kokku, et sõiduk xxx registreerimismärgiga xxx (hinnangulise väärtusega 31 900 eurot) jääb D Li ainuomandisse. Pooled annavad ühiselt nõusoleku teha Maanteeameti peetavase liiklusregistrisse omanikukanne, millega mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx, omanikuks märgitakse D L ning asendada poolte nõusolekud omanikukande muutmiseks TsÜS § 68 lg 5 kohaselt kohtulahendiga;
2.7.Pooled lepivad kokku, et A L ́i võlg Maksu- ja Tolliameti ees summas 27,26 eurot ja xxx AS ees summas 15,80 eurot jäävad D Lile ning nimetatud kohustus täidetakse A Li pangakontodel oleva raha arvel;
2.8.Pooled lepivad kokku, et A L ́i Swedbank AS-s arvelduskontol nr XXX olevast rahast (haetkeseisuga summas 56 574.50 ja 257,26 GBP (298,42 eurot)) 2880,68 eurot läheb K L ́ile ülejäänud summa jääb D Lile;
2.9.Pooled lepivad kokku, et A L ́i Luminor Bank AS-s arvelduskontol nr XXX kõik rahalised vahendid (hagi esitamise seisuga summas 11 404,00 eurot), SEB Pank AS-s arvelduskontol nr XXX olevad kõik rahalised vahendid (hagi esitamise seisuga summas 4343,08 eurot), Coop Pank AS-s arvelduskontol nr XXX olevad kõik rahalised vahendid (hagi esitamise seisuga summas 423,26 eurot) ja Rietumu Banka AS-s arvelduskontol nr XXX kõik rahalised vahendid (hagi esitamise seisuga summas 30 878,49 eurot) jäävad D Lile;
2.10.Pooled lepivad kokku, et A L ́i Swedbank AS-s väärtpaberikontol nr xxx olevast 500 väärtpaberist (Wise PLC-Classo, tüüp SHS, valuuta GPB) 1⁄2 väärtpaberitest jääb K L ́ile ja 1⁄2 väärtpaberitest D Lile;
2.11.Pooled lepivad kokku, et A L ́i Swedbank AS-s väärtpaberikontol nr xxx olevast 425,4358 väärtpaberist (Swedbank SavingsFund 60N, tüüp SHS, valuuta EUR) 1⁄2 väärtpaberitest jääb K L ́ile ja 1⁄2 väärtpaberitest D Lile;
2.12.Pooled lepivad kokku, et A L ́i Swedbank AS-i pensionikontol nr xxx (pensionifond 197079 sündinutele, 2 sammas) olevast 2300.090 osakutest jääb 1⁄2 K L ́ile ja 1⁄2 D Lile ning pooled soovivad nimetatud osakud tagasi võtta ja kanda 1⁄2 osakute väärtusele vastav raha K Li kontole nr XXX ja 1⁄2 osakute väärtusele vastav raha D Li arveldusarvele nr XXX;
2.13.Pooled lepivad kokku, et A L ́i Swedbank AS-i pensionikontol nr xxx (pensionifond pensionifond V100 4159,175 (3.sammas) olevast 4159,175 osakust jääb 1⁄2 K L ́ile ja 1⁄2 D Lile ning pooled soovivad nimetatud osakud tagasi võtta ja kanda 1⁄2 osakute väärtusele vastav raha K Li kontole nr XXX ja 1⁄2 osakute väärtusele vastav raha D Li arveldusarvele nr XXX;
2.14.Pooled lepivad kokku, et A Li AS Swedbank investori 2. samba deponeeritud raha summas 162,71 eurot jääb K L ́ile. Kuivõrd D Lil oleks nimetatud summast õigus poolele summale (s.o 81,35 eurot), siis selle osas vähendada pärandvara jagamisel D Li poolt K Lile makstavat summat; 6 (9)
3.Pooled paluvad kohtul anda K Ble (isikukood xxx) nõusolek käsutada D Li nimel A Li pangakontosid järgmiselt:
3.1.Pooled on leppinud kokku pärandvara arvel K B nõudeõiguse rahuldamises, mis K Bl on tekkinud hageja ja kostja vastu seoses nende eest liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste summas 13 854.62 eurot täitmisega (lisa 1) ning kanda selleks 13 854,62 eurot A L Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX K B Swedbank AS arveldusarvele XXX;
3.2.kanda A L Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX 2880,68 eurot K L arveldusarvele XXX;
3.3.kanda A L Luminor Bank AS-s arvelduskontol nr XXX olev raha 11 404,00 eurot, SEB Pank AS-s arvelduskontol nr XXX olev raha 4343,08 eurot, Coop Pank AS-s arvelduskontol nr XXX olev raha 380,20 eurot (vastavalt kompromissi tasutakse sellest rahast kompromissi p-s 2.7 olev kohustus summas 43,06 eurot, mille tõttu arvelduskontol olevast 423,26 eurost jääb järgi 380,20 eurot) ja Rietumu Banka AS-s arvelduskontol nr XXX olev raha 30 878,49 eurot D L Swedbank AS arveldusarvele nr XXX;
3.4.K B tasub keäsoleva kompromissi p-s 2.7 olevad kohustused käesoleva kompromissi punktis 3.3 oleva raha arvel ning selles osas väheneb D Li arveldusarvele jääva raha suurus;
4.Pooled paluvad kohtul anda K Ble (isikukood xxx) nõusolek käsutada D Li vara järgmiselt:
4.1.Anda K Ble nõusolek teha tehinguid, mis on vajalikud D Lile väärtpaberikonto(de) avamiseks ning pärandavara tulemusel hagejale jäävate A Li väärtpaberikontodel olevate väärtpaberite D Li väärtpaberikonto(de)le kandmiseks;
4.2.Anda K Ble nõusolek D Li nimel A L kohustusliku kogumispensioni pensionifondi osakute kogumispensionide seaduse § 31 lg-s 1 nimetatud avalduse esitamiseks, osakute tagasivõtmiseks ja osakutele vastava raha ülekandmiseks D Li kontole nr XXX. Kohtul anda samasisulise avalduse esitamise õigus ka A L vabatahtliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ja raha D Li kontole kandmiseks;
5.K B saab D Li kontole kantud raha kasutada ainult D Li huvides. Kui kontole kantud raha ei ole vaja kasutada D Li ülalpidamiseks, on K B kohustatud selle paigutama Eesti krediidiasutuses või Eestis tegutseva välisriigi krediidiasutuse filiaalis oma varast eraldi. Paigutatud raha käsutamiseks on vajalik kohtu luba;
6.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad neil teineteise vastu mistahes rahalised nõuded, mis on seotud tsiviilasjas nr 2-22-16027 esitatud hagide aluseks olevate asjaoludega ja A Li pärandi jagamisega;
7.Pooled paluvad kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16027 lõpetada.
8.Hageja palub pool tasutud riigilõivust tagastada K B kontole nr XXX ning kostja palub pool tema tasutud riigilõivust tagastada kostja kontole nr XXX;
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad lühendada kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kahele päevale.
10.Edastada kohtul kompromissi kinnitav kohtumäärus kinnistusraamatu pidajale kandemenetluse algatamiseks; LISA: Sõiduki väljaostuarve ja maksekorraldus.“ II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Perekonnaseaduse (PKS) § 187 lg 1 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet. PKS § 188 lg 1 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: 1) teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa; 2) loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. PKS § 189 lg 1 ls 1 sätestab, et kohtu eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing on tühine, kui kohus ei kiida tehingut hiljem heaks.
7 (9)
Kohtule esitati 03.05.2024 hageja ja kostja vaheline kompromissileping, mille on alaealise hageja D Li nimel sõlminud tema seaduslik esindaja K B. Kompromissiga jagati pärandvara. Kuivõrd D Li seaduslikul esindajal K Bl puudus tehingu tegemiseks kohtu eelnev heakskiit, hindab kohus, kas esinevad alused tehingu hilisemaks heakskiitmiseks. Kohus, tutvunud Tallinna linna ja alaealise D Li riigi õigusabi korras määratud lepingulise esindaja seisukohtadega, asub seisukohale, et hageja D Li seadusliku esindaja K B tehtud tehingu heakskiitmine on põhjendatud. Kompromiss ei kahjusta alaealise huve ning on mõistlik. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes asjaolule, et alaealise huvid on taotletud tehinguga igakülgselt kaitstud, kiidab kohus tagasiulatuvalt heaks hageja D Li seadusliku esindaja K B poolt hageja D Li esindajana Harju Maakohtule 03.05.2024 esitatud kompromissilepingu sõlmimise kostjaga. Kohus annab alaealise D Li seaduslikule esindajale K Ble nõusolekud kompromissilepingu punktides 3 ja 4 nimetatud tehingute tegemiseks, sest vastasel juhul ei ole kompromissi täitmine võimalik.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. D L on alaealine. Kohus on heaks kiitnud hageja seadusliku esindaja K B poolt kompromissilepingu sõlmimise (PKS § 120 lg 1, § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 2). Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi tingimused ei ole vastuolus heade kommetega, seadusega ega tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja D Li huvidega. Kompromiss ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi.
4.Kohus lõpetab seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
5.TsMS § 430 lg 6 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi punktis 10 paluvad pooled kohtul edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus kinnistusraamatu pidajale kandemenetluse algatamiseks. Kohus on seisukohal, et tsiviilkohtumenetluse seadustikust ei tulene kohtu õigust kohustada kinnistusosakonda või muid registreid tegema hagimenetluses sõlmitud kompromissiga kokkulepitud kandeid. Kohus selgitab pooltele, et kinnistusraamatusse kannete tegemine toimub kinnistusraamatuseaduses sätestatud korras kinnistamisavalduse alusel. Seetõttu jätab kohus rahuldamata poolte taotluse saata kompromissi kinnitav kohtumäärus kinnistusraamatu pidajale kandemenetluse algatamiseks. Kohus edastab kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale teadmiseks.
6.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub pool tasutud riigilõivust tagastada K B kontole nr XXX ning kostja palub pool tema tasutud riigilõivust tagastada kostja kontole nr XXX. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslik esindaja K B tasunud 22.10.2022 hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. K L on vastuhagilt tasunud 30.01.2024 riigilõivu 420 eurot. 8 (9)
Kohus määrab seoses kompromissi sõlmimisega menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamise, s.o 210 eurot hagejale ning 210 eurot kostjale vastavalt taotlusele.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab hagimenetlusega seonduvad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus seisukohale, et alaealisele lapsele määratud esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud kulu kandnud isiku kanda.
8.Pooled on lühendanud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on lühendatud üksnes kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse osas ning ei laiene tehingu heakskiitmisele. Tehingu heakskiitmise osas kehtib seaduses sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
9 (9)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.