Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
8. mai 2024, Narva
Kohtuasja number
2-24-5409
Kohtuasi
F V hagi J K vastu pärandvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja F V (sünd. XXX); elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev; Grandman Law Firm Advokaadibüroo; [email protected] Kostja J K (ik XXX); elukoht XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus F V hagis J K vastu pärandvara jagamise nõudes.
2-24-5409
Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel F V tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, vandeadvokaadi Ilya Zuevi samale arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.
Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Viru Maakohtu menetluses on F V hagi J K vastu pärandvara jagamise nõudes. 6.05.2024 esitasid pooled tsiviilasjas kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohut kompromiss kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebeõigust kolmele päevale. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses asjas kompromissi sõlmimisega hageja taotleb riigilõivu tagastamist selle poole ulatuses. Riigilõivu palume tagastada sama pangakontole, millest riigilõivu tasumine toimus.
Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega.
2-24-5409 Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seetõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
Edasikaebamine TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
2-24-5409 (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.