Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Eleri Kimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-12223
Tsiviilasi
K-S. E. (E.) ja M. E. (E.) hagi U. E. (E.) ja K.-A. G. (G.) vastu tehingute tagasivõitmiseks täitemenetluses
Menetlustoiming
Menetlusse astumise lubamine, vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
hagist
loobumise
Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad
K-S. E. (isikukood XXX) Seaduslik esindaja vanem T. E. Lepinguline esindaja J.P. M. E. (isikukood XXX) Seaduslik esindaja vanem T. E. Lepinguline esindaja J. P.
Kostjad
Tallinna linn Lepinguline esindaja I. S. H. G. (isikukood XXX) M. N. (isikukood XXX) O. N. (isikukood XXX)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
Asjaolude kirjeldus
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
toimetatakse koos avaldusega kätte õigusjärglasele. TsMS § 353 lg 4 sätestab, et kui üldõigusjärglane käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud juhul kohtuistungile ei ilmu, loetakse väidetav õigusjärglus vastaspoole avalduse alusel tema poolt omaksvõetuks ja asja arutamist jätkatakse. U. E. pärija Tallinna linn ning K.-A. G. pärijad H. G., M. N. ja O. N. on vastanud hagejate hagist loobumise avaldusele. Sellega on kostjate üldõigusjärglased jätkanud menetlust. Kohus lubab eeltoodut arvestades astuda Tallinna linnal menetlusse U. E. üldõigusjärglasena ning H. G.l, M. N. ja O.N. K.-A. G. üldõigusjärglastena.
menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. U. E. ja K.-A. G. osalesid menetluses isiklikult. Seetõttu ei ole neile tekkinud lepingulise esindaja kulusid. U. E. pärija Tallinna linn on avaldanud, et Tallinna linnal ei ole tekkinud menetluskulusid. K.-A. G. pärijad H. G., M. N. ja O. N. on osalenud menetluses isiklikult, mistõttu ei ole neile tekkinud lepingulise esindaja kulusid. Muude menetluskulude tekkimist kostjatele toimikust ei nähtu. Kohus jätab eeltoodut arvestades menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.