lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2402/48

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2402/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1131
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2402

Tsiviilasi

V Vi hagi J O vastu xxx notariaalse testamendi tühisuse tuvastamiseks ja xxx sõlmitud kinkelepingute tühisuse tuvastamiseks Menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V V (isikukood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Oleg Matvejev Kostja J O (isikukood xxx), lepinguline esindaja E S

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2402.
3.Tühistada Harju Maakohtu 16. veebruari 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-2402 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kandis Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxx J Ole kuuluvale kinnisasjale (xxx) ning registriossa nr xxx J Ole kuuluvale kinnisasjale (xxx) eelmärke tsiviilasjas nr 2-23-2402 xxx notariaalse testamendi ja xxx kinkelepingu tühisuse tuvastamise nõuete tagamiseks V Vi (isikukood xxx) kasuks ja märkuse sisuga, et tsiviilasjas nr 2-23-2402 on V Vi poolt esitatud J O vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõue kuni käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse jõustumiseni.
4.Jätta menetluskulud V Vi kanda.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Määrata J O menetluskulude suuruseks 1666,60 eurot.
6.Mõista V Vilt välja J O kasuks menetluskulude katteks hüvitis 1666,60 eurot. J O kasuks väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda J O arvelduskontole nr xxx.
7.V V peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tagastada V Vile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1085 eurot LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr xxx.
9.Rahuldada V Vi 04.04.2024 taotlus enam tasutud eksperditasu tagastamiseks.
10.Tagastada V Vile enam tasutud eksperditasu 840 eurot ning kanda see V Vi arvelduskontole nr xxx.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1-7 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on V Vi (hageja) hagi J O (kostja) vastu xxx notariaalse testamendi tühisuse tuvastamiseks ja xxx sõlmitud kinkelepingute tühisuse tuvastamiseks.
2.Hageja esitas kohtule 04.04.2024 hagist loobumise avalduse. Samuti palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ning taotleb enamtasutud eksperditasu tagastamist.
3.Kostja esitas 08.04.2024 seisukoha, milles ei vaidle hageja avaldusele vastu ning palub jätta menetluskulud hageja kanda.

Hageja esitas 15.04.2024 seisukoha kostja menetluskulude osas.

Kohtu seisukoht

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Asjas ei ole veel lahendit tehtud ning seega on hagejal võimalik hagist loobuda. Kostja ei ole loobumise osas vastuväiteid esitanud (TsMS § 429 lg 3). Kohus ei ole tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid ning leiab, et hagist loobumine on põhjendatud. Seetõttu võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
6.TsMS § 386 lg 4 alusel tuleb 16.02.2023 määrusega seatud hagi tagamise abinõud tühistada.

TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kostja esitas 08.04.2024 menetluskulude nimekirja. Selle kohaselt on kostja menetluskulud 2400 eurot (19 tundi, tunnihinnaga 120 eurot), millele lisandub käibemaks 498 eurot. Hageja leiab, et kostja kõigile toimingutele kulunud ajamaht ei ole proportsioonis vaidluse keerukuse ning toimingu sisuga (sh menetlusdokumentide mahuga). Kostja esindaja poolt osutatud töömahuga kaasnevad kulud ei ole mõistlikud ja põhjendatud. Arvestades asja lihtsust, ei ületa kostja esindaja põhjendatud tunnitasu 100 eurot (lisandub käibemaks).

Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud menetlustoimingud on olnud vajalikud, kuid menetlustoimingute ajakulu ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on kostja esindaja kulutanud põhjendamatult palju aega hagivastuse koostamisega seotud toimingutele (25.03.2023, 06.04.2023 toimingud, kokku 7 tundi). Nende toimingute osas on põhjendatud ajakulu 5 tundi. Põhjendatud pole ka hageja esindaja 17.08.2023, 08.11.2023, 04.04.2024 tehtud toimingutele kulunud aeg (iga toimingu puhul 30 minutit). Arvestades esindaja tutvutud või esitatud dokumentide mahtu on põhjendatud ajakulu viidatud toimingute osas kokku 30 minutit (17.08.2023 toiming 15 minutit, 08.11.2023 toiming 5 minutit ja 04.04.2024 toiming 10 minutit). Samuti on 27.10.2023 tehtud toimingule kulunud aeg põhjendamatult suur (30 minutit) arvestades sellega, et tegemist on e-kirjaga, kus on üks lause. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu 10 minutit. Ka 20.11.2023 toimingu puhul on põhjendatud ajakulu 15 minutit arvestades määruse sisu ja mahtu. 28.08.2023, 25.10.2023, 17.01.2024 tehtud toimingute ajakulu on samuti kohtu hinnangul ülepaisutatud (iga toimingu puhul 1 tund). Arvestades esindaja tutvutud või esitatud dokumentide mahtu on põhjendatud ajakulu viidatud toimingute osas kokku 50 minutit (28.08.2023, 17.01.2024 toimingutele 15 minutit, 25.10.2023 toimingule 20 minutit). 04.09.2023 esitatud dokumentide puhul ei ole tegemist õiguslikult keerukate tõenditega, mistõttu on nendega tutvumiseks põhjendatud ajakulu 45 minutit. 25.02.2024 toimingu osas on põhjendatud ajakulu 3 tunni asemel 2 tundi arvestades dokumendi sisu. 08.04.2024 seisukoha ja menetluskulude nimekirja koostamise (07.04.2024 toiming) osas 30 minutit. Seega on hageja esindaja põhjendatud ajakulu kokku 11 tundi ja 30 minutit. Hageja lepingulise esindaja osutatud õigusteenuse tunnitasu 120 eurot (lisandub käibemaks) on mõistlik ning ei ületa keskmist õigusteenuse eest makstavat tasu. 2023 aasta osas on seega kostja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurus kokku 1020 eurot (sh käibemaks 170 eurot) ning arvestades käibemaksumäära muutumist on 2024 aasta osas põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurus kokku 646,60 eurot (sh 116,60 eurot käibemaks). Lisaks peab hageja tulenevalt kostja taotlusest tasuma hüvitatavatelt menetluskuludelt TsMS § 177 lg 4 järgi viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus rahuldab ka kostja taotluse määrata menetluskulude täitmise kord selliselt, et kulude hüvitis tuleb kanda J O arvelduskontole nr xxx (TsMS § 445 lg 1 esimene lause).

8.TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kuna hageja on hagist loobunud ning kohus võtab loobumise vastu, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 1085 eurot tagastada LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr xxx.
9.TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses ning tasutu tagastatakse § 150 lõigetes 4–6 sätestatud korras. Kohus on kohustanud 20.11.2023 määrusega hagejat tasuma ekspertiisi tasu ettemaksu 3600 eurot. Hageja on vastava summa kohtu deposiidikontole tasunud. Kohus määras ekspertide poolt teostatud ekspertiisi eest arve alusel tasu suuruseks 2760 eurot ning väljamakse on teostatud hageja poolt kohtudeposiiti tasutud summa arvelt. Seega on kohtudeposiiti alles jäänud 840 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus enam tasutud asja läbivaatamise kulude tagastamiseks on põhjendatud. Tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb enam tasutud eksperditasu summas 840 eurot tagastada V Vi arvelduskontole nr xxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium