lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-12960/50

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12960/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

7. jaanuar 2026. a

Tsiviilasja number

2-23-12960

Tsiviilasi

V T hagi T J vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja V T (isikukood xxx), lepinguline esindaja I P Kostja T J (isikukood xxx), lepinguline esindaja V K Avaldaja (tehingu nõusoleku saamise avalduses) V P, isikukood xxx), lepinguline esindaja I P

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V T (edaspidi hageja) ja T J (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.xxx asuv korteriomandi (registriosa nr xxx, võõrandatud xxx notariaalse müügilepingu alusel) müügihind jaotatakse hageja ja kostja vahel võrdselt pooleks. Sellega loetakse 16.07.2011 surnud M T pärandvara ühisus lõpetatuks ja pärandvara lõplikult jagatuks.
1.2.Menetluskulu jääb poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-12960 menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada V Tle riigilõiv 210 eurot tema arvelduskontole nr xxx.
4.Jätta läbi vaatamata V P avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse resolutsiooni punktide 1-3 osas Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsiooni punkti nr 4 osas on V Pl ja V Tl määruskaebe tähtaeg 15 päeva. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on V T hagi T J vastu pärandvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 05.01.2026 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled lühendavad

1

2-23-12960 edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tema arvelduskontole. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.
3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivust poole tagastamist enda kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagilt on vastavalt hagihinnale tasutud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 210 eurot.
5.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
7.Kohus on 05.09.2024. a määrusega võtnud menetlusse V P avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Kuna hageja on saanud menetluse ajal täisealiseks, ei vaja ta enam tehingu tegemiseks kohtu nõusolekut. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Selle otsustuse osas on määruskaebeõigus V Pl ning hagejal. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Enely Sepp

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium