Avaldaja (võlgnik): OÜ OJA GRUPP (registrikood 10627183), seaduslik esindaja juhatuse liige H. O. Ajutine pankrotihaldur: Katrin Prükk
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ OJA GRUPP avaldus pankroti väljakuulutamiseks ning kuulutada OÜ OJA GRUPP pankrot välja 9. aprillil 2024 kell 14.00.
2.Nimetada OÜ OJA GRUPP pankrotihalduriks Katrin Prükk (Pepleri 32, Tartu 51010, telefon 7 420 442, e-post [email protected]).
3.Kohustada OÜ OJA GRUPP seaduslikku esindajat juhatuse liiget H. O. andma võlgniku vande 6. mail 2024 kell 11.45 asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2. Kohus hoiatab H. O. , et kui ta ei täida vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 6. mai 2024 kl 11.45 (asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2).
6.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotihaldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
Jätta menetluskulud OÜ OJA GRUPP kanda.
8.Määrata ajutise halduri Katrin Prüki tasuks 2000 eurot, millele lisandub käibemaks 440 eurot ning mis välja mõista OÜ OJA GRUPP pankrotivarast.
8.1.Anda OÜ-le OJA GRUPP menetlusabi ajutise halduri tasu 820 eurot ja sellele lisanduva käibemaksu 180 euro 40 sendi hüvitamiseks ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahendite arvel. Ajutise halduri tasu, mille tasumiseks on OÜ OJA GRUPP saanud menetlusabi, tuleb pankrotihalduril OÜ OJA GRUPP pankrotivara tekkimisel pankrotivarast Eesti Vabariigile hüvitada, arvestades seaduses ette nähtud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete järjekorda.
8.2.Ajutise halduri tasu kanda Advokaadibüroo Advocatus OÜ-le (registrikood 11045359), konto nr EE962200221025574604 (Swedbank AS), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
9.Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
11.Toimetada määrus kätte avaldajale ja ajutisele haldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja resolutsiooni p 8.1 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
12.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
Edasikaebamise kord Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja
ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD
1.OÜ OJA GRUPP (avaldaja, võlgnik) esitas 15. detsembril 2023 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks, mida täiendas 22. jaanuaril 2024. Avalduse kohaselt on võlgniku tegevusalaks B2B hulgimüük hooldus- ja remondimaterjalide alal. Erinevad kriisid on mõjutanud kliente, samuti on võlgnikule vajalikud teenused kallinenud. Praeguseks müügitulu puudub. Võlgnik on tasunud igapäevased jooksvad kulud, kuid võlausaldajatele käibevahendeid ei jätku. Võlgnik on ka lõpetanud teenuse lepingud. Võlgnikul on varana laovaru (2777 eurot 25 senti), raha pangakontodel (7 eurot 64 senti), kohustusi on 20 833 eurot. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2.Maakohus võttis avalduse 24. jaanuari 2024. a määrusega menetlusse ning nimetas võlgniku ajutiseks halduriks Katrin Prüki (ajutine haldur).
Ajutise halduri arvates tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.
Ajutise halduri aruande kohaselt asutati võlgnik 13. jaanuaril 2000. Aastatel 2000–2002 tegeles võlgnik seakasvatusega, 2003–2009 tegevus puudus ning alates 2010. a-st tegeles hulgikaubandusega. Suurim käive oli 2016. a-l 115 588 eurot ning kasum 2017. a-l 19 187 eurot. 2018. a ja hilisemate majandusaasta aruannete kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks hooldus- ja remondikeemia hulgikaubandus. Müüdi hoolduskeemiat, määrdeid, liime, värve ning keevitusmaterjali ja -seadmeid. 2018 ja 2019 oli võlgnikul üks töötaja. Pärast seda pole võlgnikul töötajaid olnud. Võlgniku väitel oli töötajaks H. O. . Raamatupidamise andmetel maksti kuni 2019. a keskpaigani tasu E. O. . Võrdlemisi suure osa soetatud kaubast ostis võlgnik seotud juriidiliselt isikult. 2018–2021. a majandusaasta aruannete kohaselt oli võlgnikul materiaalne põhivara 10 000–30 000 eurot. Võlgniku väitel tal põhivara tegelikult polnud: raamatupidamises oli põhivarana ekslikult kajastatud liisitud transpordivahendid. Võlgnik liisis aprillis 2020 kaks sõidukit: xxxxxxxxxxxxxx (2016) ja xxxxxxxxxxxxxx (2017). Liisinglepingu lõppedes 2021. a lõpus anti omand võlgnikule üle. Koheselt võõrandas võlgnik sõidukid kolmandatele isikutele hinnaga 6730 eurot ja 9000 eurot. Sõidukite kasutajaks jäid võlgniku juhatuse liige ja tema abikaasa. Võlgnik esitas viimased müügiarved 2023. a novembri keskel. Seega tegevus lõppes siis. Võlgniku väitel kuulub talle laovaru väärtuses kokku 2777 eurot 25 senti, mis jaguneb keemiatoodeteks ja lõikeketasteks. Võlgnik väitis, et laovaru on soetatud 2016. a-l, mistõttu soetusdokumente pole. Seega pole teada, mis hinnaga võlgnik kaubad soetanud on ja kauba kohta puudub dokumentaalne info. Võlgniku sõnul on vähemalt osa laovarust võimalik realiseerida – konkreetselt Antispatter, 25L (vara nimekirjas väärtusega 1384 eurot 56 senti). See ja väärtus on mõnevõrra kaheldav. Vara tegelik väärtus võib olla vähemalt 1400 eurot.
Pangakontodel on raha kokku 5 eurot 24 senti, Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol on 36 senti. Seega on võlgnikul vara kokku 1405 eurot 24 senti. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 25 303 eurot. Tegemist on põhivõlaga, millele lisanduvad kõrvalnõuded. Võlgniku kohustused ületavad tema vara ja majandustegevus on lõppenud. Seega võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine. Võid esineda tagasivõitmise alus, kuid tuleb arvestada, et nii võlgniku juhatuse liikme, tema abikaasa kui ka seotud juriidilise isiku suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus. Seega ei pruugi tagasivõitmise otsust olla võimalik täita. Maksejõuetuse põhjuseks võivad olla juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod. Võlgniku varast on ilmselt võimalik katta osa pankrotimenetluse kulusid. Samas ei pruugi vara olla realiseeritav. Arvestades ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, teeb haldur ettepaneku määrata deposiidi summaks 5400 eurot. Kui deposiiti ei maksta, palun haldurit sellest teavitada. Sel juhul kaalub haldur, kas anda nõusolek jätkata haldurina ilma deposiidita (nn halduri majandusriski võtmine). Ajutine haldur palub määrata kindlaks tema tasu 2000 eurot, millele lisandub käibemaks Advokaadibüroo Advocatus OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb (täpsustatud 9. aprillil 2024).
4.Võlgniku vastuse kohaselt ei ole ta pahatahtlikult tahtnud kellegi huve kahjustada. Samuti ei ole ta soovinud äriühingute maksejõuetust. Võlgnik tunnistab, et oleks pidanud suuremat kasumi marginaali küsima. Ei välista, et on tehtud mõne juhtimisvea, aga see ei anna alust väita et võlgnik oleks toime pannud kuriteo. Võlgnik ei näe võimalust edasi tegutsemiseks, kuna kõik minimaalsete kulude katmine on halvatud (sidevahend, kütus, käibemaksu tasumine, laopinnakulu), samuti ei ole vahendeid soetada vajalikke kaupu. Lisaks ei ole võlgnikul võimalik autot rentida, et pakkuda realiseerimata kaupa.
KOHTU SEISUKOHT
5.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.
6.PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, lisaks ületavad võlgniku kohustused (25 303 eurot) vara väärtust (1405 eurot 24 senti). Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud. Praeguseks ei ole üheselt selge, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjused (kas tegu oli
kuriteo tunnustega teo, raske juhtimisvea või muu asjaoluga) tuleb pankrotihalduril edaspidises menetluses täpsemalt kindlaks teha.
7.Kohus nimetab pankrotihalduriks Katrin Prüki, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.
8.Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 6. mai 2024 kl 11.45 (PankrS § 78 lg 1).
9.Kohus kohustab võlgnikku PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus määrab vande andmise ajaks 6. mai 2024 kell 11.45. Kohus hoiatab PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui juhatuse liige ei täida teabe andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.
11.Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 2000 eurot, millele lisandub käibemaks 440 eurot.
12.1.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.
12.2.Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril PankrS §-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks kokku 20 tundi (tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks). Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu (mh praeguse ja võõrandatud vara ning kohustuste kindlakstegemist) ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu 20 tundi on vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja ajutise halduri kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu määr 100 eurot (lisandub käibemaks). Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 2000 eurot (lisandub käibemaks).
12.3.Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (PankrS § 150 lg 2). Kuivõrd kohus rahuldab võlgniku pankrotiavalduse, tasutakse ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludena (PankrS §150 lg 1 p 2 ja 5) pankrotivarast.
12.4.PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (Advokaadibüroo Advocatus OÜ (registrikood 11045359)), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on Advokaadibüroo Advocatus OÜ käibemaksukohustuslane (nr EE100920323). Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1), s.o 440 eurot.
12.5.Ajutine haldur on 9. aprillil 2024 taotlenud tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest (TsMS § 183 lg 2). PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. TsMS § 183 lg 2 teise lause järgi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kuna praegusel juhul on võlgnikule kuuluva vara müügihind ja võimalik vara tekkimine menetluses ebaselge, mistõttu ei ole teada, kas võlgnikul on piisavalt vara ajutise halduri tasu maksmiseks, kohus leiab, et ajutise halduri tasu hüvitamiseks, mis ei ületa TsMS § 183 lg-s 2 kehtestatud määra (820 eurot, millele lisandub käibemaks), tuleb võlgnikule anda menetlusabi analoogia korras PankrS § 23 lg-ga 4. Ajutise halduri tasu, mille tasumiseks on võlgnik saanud menetlusabi, tuleb pankrotihalduril võlgniku pankrotivara tekkimisel pankrotivarast Eesti Vabariigile hüvitada, arvestades seaduses ette nähtud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete järjekorda. Kohus märgib, et kui menetluses selgub, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158).
13.Kohus selgitab, et võlgnik peab andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile, pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga (PankrS § 85 lg 1). Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87 lg-d 1 ja 2).
PankrS § 90 näeb ette, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85–89 sätestatut vastavalt PankrS § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liige, likvideerija, täisühingu osanik, usaldusühingu täisosanik, vähemalt 1/10 suurust osalust omav osanik või aktsionär, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutav isik, samuti juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist). PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida vande andmise kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni kolmeks kuuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.