lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1668/5

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1668/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OSAOTSUS)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-1668

Tsiviilasi

G F hagi D-A W ja V C W vastu pärandvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: G F (isikukood XXX), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja I: V C W (isikukood XXX) Kostja II: D-A W (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: L A W (sündinud XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada G F hagi D-A W ja V C W vastu pärandvara jagamise nõudes õigeksvõtuotsusega.
2.Lõpetada G F, D-A W ja V C W ühisomand kinnistule XXX (registriosa nr 1029508), müüa kinnistu avalikul enampakkumisel ning tulem jagada pärast müügikulude mahaarvamist selliselt, et 1⁄2 jääb G F, 1⁄4 V C W ja 1⁄4 D-A W.
3.Lõpetada G F, D-A W ja V C W ühisomand korteriomandile XXX (registriosa nr 2812709), müüa korteriomand avalikul enampakkumisel ning tulem jagada pärast müügikulude mahaarvamist selliselt, et 6/8 jääb G F, 1/8 V C W ja 1/8 D-A W.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.G F (hageja) esitas hagi D-A W (kostja I) ja V C W (kostja II) vastu pärandvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostjad 2. aprillil 2021 surnud E V pärijad. Jagamata pärandvara koosseisu kuuluvad kinnistu XXX (registriosa nr 1029508), ja 1⁄2 korteriomandist XXX (registriosa nr 2812709). Pool korteriomandist kuulus hagejale juba varem. Pärimistunnistuse kohaselt on G F pärijaks 1⁄2 mõttelises osas, V C W 1⁄4 mõttelises osas ja D-A W 1⁄4 mõttelises osas.
2.Hageja palub lõpetada pärandvara ühisus, müüa kinnistu ja korteriomand avalikul enampakkumisel ja kinnistu müügist saadud raha jagada hageja ja kostjate vahel vastavalt nende pärandiosadele suurusele, s.o. 1⁄2 hagejale ja 1⁄4 kummalegi kostjale, ning korteriomandi müügist saadud raha jagada hageja ja kostjate vahel vastavalt nende pärandiosade ja kaasomandi suurusele, s.o. 6/8 hagejale ja 1/8 kummalegi kostjale, menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Kostjad võtavad hagi õigeks ning selgitavad, et neil puudub vanuse tõttu emotsionaalne side oma vanaema varaga ja nad on nõus hageja pakutud viisil vara jagama.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad võtsid kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.
6.Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud pärimisseaduse § 147, § 152, § 155, asjaõigusseaduse § 70 lg 6, § 76 ja § 77 alusel.
7.Kohus rahuldab hagi ning lõpetab pärandvara ühisuse hagiavalduses soovitud viisil. Menetluskulude jaotus
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).
9.Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostjad oma vastuses vastuväiteid menetluskulude sellisele jaotamisele ei esitanud. Kohus leiab, kuna osapooltel puudub menetluskulude üle vaidlus, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/digitaalallkiri/ Anneli Alekand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium