Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Kaire Pullerits 01.04.2024, Jõhvi 2-22-17084 X hagi Jalgpalliklubi FC LOOTUS MTÜ vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes 8329,58 eurot (6975,45 ja 1354,13) Hageja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov, e-posti aadress: xxx Kostja: Jalgpalliklubi FC LOOTUS MTÜ (end. ärinimi Jalgpalliklubi FC Alliance/FC Järve MTÜ), registrikood: 80016009, asukoht: Järveküla tee 44, Kohtla-Järve, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: Y, e-posti aadress: xxx
võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
2(5)
tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindaja kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja palub 21.03.2024 menetlusdokumendis kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1900,00 eurot. Hagejale osutatakse õigusabi hinnaga 100,00 €/tund (käibemaksuta). Esitatud on õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud ja neile kulunud aeg. Kohus ons seisukohal, et hageja menetluskulud vastavad asjas esitatule ja on põhjendatud. Samas esitas hageja käesolevas asjas hagi, milles sisaldusid töövaidluskomisjoni poolt rahuldatud töötasu nõuded summas 2569,05 eurot. Viru Maakohtu 01.08.2023 määrusega lõpetati TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel hageja saamata jäänud töötasu nõude 2569,05 osas menetlus, kuna vastavate nõuete osas on jõustunud töövaidluskomisjoni 14.10.2022 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1245/22. Kohus märkis, et kohus antud menetluse etapis menetluskulusid kindlaks ei määra ning menetluskulude kindlaksmääramise lahendab kohus asjas tehtavas lõpplahendis arvestades ka asjas menetluse lõpetamise ulatust. Seonduvalt sellega, et kohus on käesolevas asjas hageja nõude osas menetluse osaliselt lõpetanud, jaotab kohus menetluskulud hagi rahuldamise ulatusega Kohus jätab hageja menetluskuludest 68,92% (5740,99 x 100=574 099/ 8329,58= 68,92%) kostja kanda. Arvestades menetluskulude jaotuse proportsiooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 1309,48 eurot (1900 x 68,92%, so 0,6892= 1309,48). TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.