Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ele Liiv, Gea Lepik ja Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
16.02.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-12343
Tsiviilasi
X avaldus täitemenetluse aegumisega lõpetamiseks täiteasjas nr 031/2011/2086
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.09.2023 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
X määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXX) Puudutatud isik kohtutäitur Katrin Vellet
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Riigilõivu riigituludesse väljamõistmise peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 179 lg 3).
Asjaolud
kui kohtutäitur on lahendanud kaebuse avaldajale mitterahuldaval moel, saab TMS § 218 lg 1 esimese lause alusel esitada kaebuse maakohtule. TMS § 218 lg 1 teine lause sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohus ei saa ise TMS § 210 ja § 207 lg 1 alusel täitemenetlust lõpetada, sest täitemenetluse lõpetamine on antud kohtutäituri pädevusse. Eeltoodust tulenevalt tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Määruskaebus
TsMS § 190 lg 2 näeb ette, et menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kuna määruskaebus jääb rahuldamata, mõistab ringkonnakohus TsMS § 190 lg 4 esimese lause ja § 179 lg 1 alusel avaldajalt riigituludesse välja määruskaebuse esitamise riigilõivu 30 eurot. Nimetatud summalt tuleb tasumisega viivitamise korral tasuda viivist (TsMS § 179 lg 9). Väljamõistetud summa tuleb tasuda määruse resolutsioonis märgitud tähtaja jooksul vastavalt määrusele lisatud makseinfole. Ringkonnakohus selgitab, et valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutus võib määruse sundtäitmisele saata, kui avaldaja ei ole määruse resolutsiooni p-s 4 märgitud nõuet täitnud määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul (TsMS § 179 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.