lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-81/29

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-81/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-81 V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku kasutusõiguse seadmiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: V. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlusosalised

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat A.L., epost XXX Kostja I: Ü. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: A. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat J.R.-B., e-post XXX

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada V. P. (hageja) ning Ü. P. (kostja I) ja A. P. (kostja II) vahel 23. novembril 2023 sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja loobub kompromissi korras oma nõudest kostjate vastu.

II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-81.

III.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV.

Tagastada V. P. le 2. jaanuaril 2023 tasutud riigilõivust 210 eurot. Riigilõiv tagastada V. P. pangakontole nr XXX.

V.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku kasutusõiguse seadmiseks. Pooled esitasid 23. novembril 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ühele päevale. Samas paluvad pooled kohtult käesolevas asjas saavutatud kompromiss kinnitada üksnes juhul, kui on jõustunud samade poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-2897.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid poolte vahel 23. novembril 2023 sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on palunud kompromiss kinnitada pärast tsiviilasjas nr 2-23-2897 sõlmitud kompromissi jõustumist. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt jõustus tsiviilasjas nr 2-232897 4. detsembril 2023 tehtud kompromissimäärus 7. detsembril 2023. Kohus leiab seega, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust poole, s.o 210 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamises ühele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium