pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik Prodest osaühing (registrikood 11914269, asukoht Mustamäe tee 6B, Tallinn); võlgniku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed M. P. ja V. K.; pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok osaühing, asukoht Estonia pst 1, Tallinn, e-post [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Prodest osaühing (pankrotis; registrikood 11914269) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada Prodest osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:
2.1.PankrS § 153 lg lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus: Nõude esitaja P osaühing B osaühing V osaühing A osaühing A osaühing E aktsiaselts G osaühing Z osaühing L aktsiaselts aktsiaselts E
3.Vabastada Prodest osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4.Määrata pankrotihaldurile Oliver Ennokile tasu summas 4950 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 990 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11914269) arveldusarvele nr xxxx.
6.Määrata Prodest osaühing (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks M. P. (isikukood xxxx).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1.Harju Maakohtu 25.04.2019 määrusega kuulutati välja Prodest osaühing pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 14.05.2019. Pankrotihaldur koostas lõpparuande 09.11.2022 ning avaldas samal päeval teate lõpparuandega tutvumise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pärast lõpparuande koostamist laekus haldurile täiendav info Maksu-ja Tolliametist, et võlgniku pankrotiperioodi ettemaksukonto saldo on 382.60 eurot. Samuti kuulub maksuhalduri poolt tagastamisele ja võlausaldajate vahel jaotiste alusel väljamaksmisele pankrotihalduri tasult tasutud käibemaks. Seetõttu esitas haldur taotluse esitatud aruande tagasivõtmiseks ning esitas 21.11.2022 täiendatud lõpparuande.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud kokku 33 võlanõuet kogusummas 799 110.16 eurot. Pankrotihaldur koostas 15.09.2022 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 30.09.2022 määrusega. Jaotusettepanekuga on kinnitatud 33 võlanõuet kogusummas 799 110.16 eurot. Kohtu põhjendused
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
4.Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.
5.Võlgniku selgituste kohaselt tegeles äriühing ehitusteenuste osutamisega ning aktiivsemat majandustegevust alustati 2015. a. Makseraskused tekkisid 2018. a seoses alltöövõtjate ehitushindade tõusuga ning vasturääkivustega tellija V OÜ-ga. Võlgnik selgitas, et usaldusväärseid ning hea töökvaliteediga alltöövõtjaid oli raske leida ning seoses sellega tekkisid hilinemised tööde lõpetamistega ning tööde ümbertegemised, mis omakorda tõid kaasa lisakulutuste tegemised. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, kuna võlgnik oli oma ärimudeli üles ehitanud selliselt, et vajas tööde teostamiseks kõrvalist abi, mida teostas allhangete kaudu, kelle töö kvaliteeti ta kontrollida ei suutnud. Eeltoodust tuleneb, et võlgnik ei olnud piisavalt hoolas äripartnerite valikul ega olnud maandanud riske juhuks, kui allhanke kaudu tehtud tööde tulemus ei vasta nõuetele.
6.Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Prodest osaühing (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
8.PankrS § 65 lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
9.Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 4950 eurot, millele lisandub käibemaks 990 eurot, kokku 5940 eurot.
10.Aruande kohaselt võlgnikule kuulus 1⁄2 kaasomandi osana kinnistu registriosa nr 13325902, asukohaga Hiirekõrva, Igavere küla, Raasiku vald, Harju maakond, 100% maatulundusmaa, pindalaga 4,96 ha. Kinnisvarainvesteering müüdi pankrotitoimkonna otsuse alusel teise kaasomaniku poolt esitatud huvilisele hinnaga 15 000 eurot. Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud kolm ja pool aastat, mille jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded, osalenud hagimenetlustes nõuete tunnustamise osas, korraldanud pankrotivara müügi ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Halduri töömaht oli keskmisest oluliselt suurem seoses mahukate võlgnikuga sõlmitud töövõtulepingutest tulenevate võlanõuete vaidlustamisega, mis nõudis põhjalikku lepingute, arvete, teostatud tööde, ekspertiiside jms seotud asjaolude kontrollimist ja analüüsi ning samuti halduri poolt hilisemat osalemist kohtumenetlustes (sh kohtuistungitel). Täpsemad asjaolud on välja toodud halduri poolt koostatud aruandes (09.11.2022 aruandele lisatud pankrotihalduri tööaja arvestus).
11.PankrS § 65 lg 12 kohaselt mh, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt PankrS § 65 määrab kohus halduri tasu lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
12.Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga, keerukuse ja halduri kutseoskustega. Pankrotitoimkond on 18.10.2022 nõustunud halduri tasuga summas 4950 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus määrab halduri tasuks 4950 eurot (90*55 tundi), millele lisandub käibemaks 990 eurot, kokku 5940 eurot.
13.Pankrotimenetluse kulud, sh halduritasu kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.
14.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Oliver Ennok tuleb vabastada Prodest osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
15.Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Halduri taotluse alusel kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks M. P..