lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18478/26

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18478/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse teatavakstegemise aeg ja koht

13.11.2023, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-22-18478

Tsiviilasi

I. M. ja L. P. hagi M. S. vastu pärandvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: L. P. (isikukood xxxx), Hageja II: I. M. (isikukood xxxx), Hagejate lepinguline esindaja: Tambet Laasik (e-post: [email protected]) Kostja: M. S. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss vastavalt 10.11.2023 kohtule esitatud kompromissilepingule.
2.Pooled jagavad C. M. pärandvara järgmiselt: a. aadressil Xxxx asuv korteriomand (registriosa nr xxxx) jääb M. S. ainuomandisse. b. C. M. arveldusarvetel nr xxxx ja xxx olevad rahalised vahendid, jäävad 1⁄2 ehk 1572,47 euro ulatuses I. M. ja 1⁄2 ehk 1572,47 euro ulatuses L. P.. c. C. M. kogumispensioni kontol nr xxxx olevad Xxxx (2. samba fond) osakutest 1⁄2 ehk 4800,467 osakut jäävad I. M. ja 1⁄2 ehk 4800,467 osakut jäävad L. P..
3.Hagejad annavad nõusoleku Xxxx asuva korteriomandi (registriosa nr xxxx) kinnistusraamatu teise jao praeguse omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse M. S.. Hagejad kohustuvad vastava vajaduse ilmnemisel andma omapoolseid tahteavaldusi kinnistusraamatus omaniku kande tegemiseks.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-18478

4.M. S. annab hagejatele nõusoleku C. M. arveldusarvete nr xxxx ja xxxx ning kogumispensioni konto nr xxxx käsutamiseks.
5.Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas lepingus sätestatud kohustuste täitmist ei oma nad üksteise suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid (k.a C. M. pärimismenetlusega ning tema pärandvaraga seonduvaid nõudeid) ning nende omavaheline vaidlus on ammendavalt lahendatud.
6.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
7.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-18478, I. M. ja L. P. hagis M. S. vastu pärandvara jagamise nõudes.
8.Tühistada 13.11.2023 planeeritud kohtuistung.
9.Tagastada hagejatele pool riigilõivust s.o 210 eurot ning kanda see L. P. arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on I. M. ja L. P. hagi M. S. vastu pärandvara jagamise nõudes.
2.Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hagejad esitasid kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus L. P. menetluses riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada ning L. P.le tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 210 eurot L. P. pangakontole xxxx.

2/3

2-22-18478 /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium