2-23-8548/9 - Täitmine - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

5.15.09.2023 kohtukirjaga selgitas kohus võlgnikule vaatab kohtutäituri avalduse võlgniku õiguste peatamise ja õiguste andmise keelamise kohta läbi hagita menetluses (TMS § 1774 lg 1), arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 477 lg 1). Kohus selgitas, et hagita asja võib läbi vaadata kohtuistungit pidamata, v.a kui kohtuistungi pidamine on seadusega ettenähtud (TsMS § 477 lg 2) ning seadus ei kohusta kohut korraldama võlgniku õiguste piiramise asjas kohtuistungit. Seega vaatab kohus käesoleva tsiviilasja läbi kirjalikus menetluses. Kohus selgitas võlgnikule TMS §-s 1772 ja §-s 1774 sätestatut ning määras võlgnikule tähtaja selgitada ja tõendada järgmist: tal on elatise tasumata jätmiseks mõjuv põhjus; tal on kas lühi- või pikemaajaline mõjuv põhjus elatise osaliselt või täielikult tasumata jätmiseks; õiguste piiramine, lubade kehtivuse peatamine, dokumentide kehtetuks tunnistamine ning nende andmise keelamine oleks tema suhtes ebaõiglane; õiguste peatamine või õiguse andmise keelamine takistaks oluliselt tema ja tema ülalpeetavate toimetulekut ning kahjustaks nende olukorda; kas ja kuidas õiguste peatamine, õiguste andmise keelamine, dokumendi kehtetuks tunnistamine ja selle andmise keelamine takistaks tal töö tegemist ja sissetuleku teenimist; mis elukutse võlgnikul on ja mis tööd ta teeb või millise töö otsimiseks või tegemiseks on tal vajalik mootorsõiduki juhtimisõigus; kas võlgnik on suuteline/ei ole suuteline väljamõistetud elatist maksma; kas avalduse rahuldamine aitab kaasa elatise maksmisele; kui võlgnik on töötu, siis mida on ta teinud uue töö leidmiseks; võlgnikul on võimalus tõendada, et tema elukohas või mõistlikus kauguses elukohast ei ole võimalik leida tööd/tasuvamat tööd või et nt tervislikel põhjustel ei ole tal võimalik pakutavat tööd/tasuvamat tööd vastu võtta. Harju Maakohtu 15.09.2023 kohtukiri on võlgnikule kättetoimetatud, kuid määratud tähtaja jooksul võlgnik kohtule selgitusi ega tõendeid ei ole esitanud. Kohtumääruse põhjendused

11.Elatise eesmärgiks on lapsele pideva ja vajaliku ülalpidamise kindlustamine ning õigussüsteem peab tõhusalt tagama. Käesoleval juhul ei ole senised täitemenetluse meetmed olnud iseenesest piisavad, et tagada elatise täielik tasumine. Kuna senised täitemenetluse meetmed ei ole olnud piisavad, tuleb kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid abinõusid, piirates võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult ja keelates talle mootorsõiduki juhtimisõiguse andmise TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel tähtajatult. Samuti tuleb tunnistada kehtetuks võlgniku pass TMS § 1772 lg 11 p 1 alusel ja keelata selle andmine kuni kaheks aastaks. Võlgnik on elatise võlgnevusel lasknud tekkida vaatamata sellele, et tal oli siiani olemas mootorsõiduki juhtimisõigus ja kehtiv pass. Seega ei sea võlgnikul juhtimisõiguse ja passi olemasolu puudumine sissenõudjaid halvemasse olukorda kui seni. Võlgnik ei ole kohtule teada andnud, et ta täidab nõuetekohaselt elatise täitmise kohustust. Kohus peatab mootorsõiduki juhtimisõiguse ja keelab võlgnikule mootorsõiduki juhtimisõiguse andmise ja taastamise tähtajatult. Võlgnikule on väljastatud juhiluba nr xxxx, mis on välja antud 02.12.2015 ja kehtib kuni 29.11.2025. Ühtlasi kohus tunnistab kehtetuks võlgnikule 25.04.2023 väljastatud Eesti kodaniku passi nr xxxx ning keelab võlgnikule Eesti kodaniku passi andmise kaheks aastaks. Määrus tuleb saata pärast selle jõustumist vajalike toimingute tegemiseks asjaomastele asutustele (TMS § 1774 lg 4). Kohus selgitab võlgnikule, et määruse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul tuleb tal loovutada oma juhiluba Transpordiametile (liiklusseaduse § 127). Isikut tõendavate dokumentide seaduse (ITDS) § 13 lg 14 kohaselt tunnistab kohus dokumendi kehtetuks TMS § 1772 lg 11 alusel. Dokument on kehtetu kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohus selgitab võlgnikule, et ITDS § 13 lg 4 järgi kehtetuks tunnistatud dokumendi (Eesti kodaniku passi) kehtivust ei taastata.