Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused X (hageja) esitas 21.11.2022 hagi Y (kostja) vastu pärimisõiguse tuvastamiseks või alternatiivselt annaku nõudes. Hageja esitas ka hagi tagamise taotluse. Harju Maakohus kohaldas 21.11.2022 määrusega hagi tagamise abinõusid, peatades Tallinna notar Sirje Ormani menetluses olevas Q (isikukood xxxxxxxxxxx, surn. xx.xx.xxxx) pärimisasjas

2-22-17442 pärimistunnistuse tõestamise ja väljaandmise kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Pooled esitasid 05.10.2023 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled teatavad, et on jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja tunnistab hageja õigust pärida pärijana surnud Q vara, ning hageja loobub võimalikust menetluskulude nõudest. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tema arvelduskontole. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega pärimisõiguse tuvastamise või alternatiivselt annaku nõudelt tasutud riigilõivust poole tagastamist enda kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagilt on vastavalt hagihinnale tasutud riigilõivu 1540 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 770 eurot. Hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. TsMS § 445 lg-s 2 on sätestatud, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohtu hinnangul puudub vajadus

2-22-17442 hagi tagamise abinõu jõusse jätmiseks. Kohus tühistab kohtumääruse jõustumisel hagi tagamise abinõud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.