lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-10417/9

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-10417/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-10417

Tsiviilasi

Nadine Meisonnave hagi kohtutäitur Krista Järveti vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 167/2022/175

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 24. juuli 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nadine Meisonnave määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja: Nadine Meisonnave (hageja), ik XXXXXXXXXXX; esindaja Tamara Nikolajeva

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 24. juuli 2023 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud Nadine Meisonnave kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Nadine Meisonnave (hageja, võlgnik) esitas hagi kohtutäitur Krista Järveti (kostja) vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 167/2022/175. Hageja palus peatada jaotuskava täitmise.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Hagi kohaselt rikub kohtutäitur hageja kui võlgniku õigusi, kuna ta ütles, et jaotuskava saab vaidlustada ainult sissenõudja. Täitekulude suurust ei ole kohtutäitur tõendanud, samas peab jaotuskavast nähtuma ka täituri tasu suurus. Jaotuskavas pole välja toodud, millise lepingu järgi tuleb raha sissenõudjale maksta. Kogu raha tuleks kanda kohtutäituri kontole. Jaotuskavas on märgitud vale summa.

MAAKOHTU MÄÄRUS

2.Viru Maakohus jättis 24. juuni 2023 määrusega hagi menetlusse võtmata, menetluskulud hageja kanda ning hagi tagamise taotluse rahuldamata. TMS § 109 lg 1 võib sissenõudja 15 päeva jooksul alates jaotuskava kättetoimetamisest esitada kohtutäituri ja puudutatud sissenõudja vastu hagi jaotuskava vaidlustamiseks jaotamismenetlust korraldava kohtutäituri büroo asukohajärgsesse maakohtusse. Seega võib jaotuskava vaidlustada ainult sissenõudja, hageja on võlgnik. Hagi tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 alusel.

ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles leiab, et ka võlgnikul on õigus jaotuskava vaidlustada, kuna see rikub hageja õigusi. Hageja ei tunnista tehtud müüki, jaotuskavas esineb vigasid ning hagejal on õigus jaotuskavast aru saada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
5.Maakohus leidis õigesti, et TMS § 109 lõike 1 järgi ei ole hagejal kui võlgnikul õigust jaotuskava vaidlustada. Jaotuskava saab TMS 109 lg 1 alusel vaidlustada ainult sissenõudja. Järelikult on maakohus jätnud hagi õigesti menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p-i 2 alusel.
6.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium