2-23-129143
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
27. september 2023, Narva
Tsiviilasja number
2-23-129143
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi K A vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised
Avaldaja: PlusPlus Capital AS (RK 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115) Avaldaja lepinguline esindaja: Carlo Kask (Plus Plus Legal OÜ, RK 12752805, asukoht Tartu mnt 83-603, Tallinn, 10115 Harjumaa, e-post: [email protected]) Võlgnik: K A (IK XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Tasumata (euro)
jääk Tasumisele Jääk peale kuuluv osa (euro) tasumist (euro)
15.10.2023
942,11
30,00
912,77
15.11.2023
912,77
30,00
882,11
15.12.2023
882,77
30,00
852,77
15.01.2024
852,77
30,00
822,77
15.02.2024
822,77
30,00
792,77
15.03.2024
792,77
30,00
762,77
15.04.2024
762,77
30,00
732,77
Makse tähtaeg
Tasumata (euro)
jääk Tasumisele Jääk peale kuuluv osa (euro) tasumist (euro)
2-23-129143 15.05.2024
732,77
30,00
702,77
15.06.2024
702,77
30,00
672,77
15.07.2024
672,77
30,00
642,77
15.08.2024
642,77
30,00
612,77
15.09.2024
612,77
30,00
582,77
15.10.2024
582,77
30,00
552,77
15.11.2024
552,77
30,00
522,77
15.12.2024
522,77
30,00
492,77
15.01.2025
492,77
30,00
462,77
15.02.2025
462,77
30,00
432,77
15.03.2025
432,77
30,00
402,77
15.04.2025
402,77
30,00
372,77
15.05.2025
372,77
30,00
342,77
15.06.2025
342,77
30,00
312,77
15.07.2025
312,77
30,00
282,77
15.08.2025
282,77
30,00
252,77
15.09.2025
252,77
30,00
222,77
15.10.2025
222,77
30,00
192,77
15.11.2025
192,77
30,00
162,77
15.12.2025
162,77
30,00
132,77
15.01.2026
132,77
30,00
102,77
15.02.2026
102,77
30,00
72,77
15.03.2026
72,77
30,00
42,77
15.04.2026
42,77
30,00
12,77
15.05.2026
12,77
12,77
0,00
2-23-129143
Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K A 856,98 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 13.09.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled edastasid kohtule kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama sätte lõike 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2-23-129143 Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik kannab menetluskulud järgnevalt: riigilõiv 65 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.