lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10793/4

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 25.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-10793/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
403
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PärS § 110 lg 1TsMS § 476 lg 1Hagita menetluse algatamineTsMS § 586Hoiumeetmete rakendamise määrus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Annika Laanpere

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-23-10793

Tsiviilasi

Põlva notar Kaire Salomoni teade hoiumeetmete rakendamise vajadusest

O.

M.

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Põlva notar Kaire Salomon (büroo asukoht Kastani 32, Räpina linn, Räpina vald; e-post: [email protected]); Asjast puudutatud isikud: O. M. xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Menetluse algatamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta O. M. xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamise menetlus algatamata.
2.Saata määrus teadmiseks avaldajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Põlva notar Kaire Salomon saatis kohtule teate O. M. xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvarale hoiumeetmete rakendamise vajaduse kohta. Notari teate järgi on notar 28.07.2023. a tõestanud osalise pärimistunnistuse, mille kohaselt on O. M. vastu võtnud ja pärimisõigus tõendatud pärandaja poja xxxxxxxxxxxxxxx osas, kuid pärandaja teise võimaliku pärija - tema poja T. M. pärimisõigus on tõendamata, kuna T. M. saadetud e-kirjade ja väljastusteatega tähitud kirjade kättesaamise kohta ei ole notar adressaadilt kinnitust ei saanud. Pärimistunnistuses pole võimalik kindlaks määrata pärija xxxxxxxxxxxxxxx pärandiosa suurust, kuna pole teada, kas T. M. on pärandi vastu võtnud. Eeltoodust tulenevalt teatab notar pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajadusest.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28

KOHTU SEISUKOHT

2.Pärimisseaduse (PärS) § 111 lg 2 järgi rakendab kohus pärandvara hoiumeetmeid omal algatusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama sätte lg 6 kohaselt on riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutus, notar ning kohtutäitur kohustatud teatama kohtule neile teatavaks saanud hoiumeetmete rakendamise vajadusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 9 kohaselt lahendab kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise asja hagita menetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
3.PärS § 110 lg 1 p-i 1 kohaselt võib kohus rakendada pärandaja surma korral pärandvara hoiumeetmeid mh juhul, kui pärija ei ole teada. Notari 28.07.2023. a koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on O. M. xxxxxxxxxx) seadusjärgseks pärijaks tema poeg xxxxxxxxxxxxxxx. Seega on O. M. xxxxxxxxxx) pärija teada ja pärandi saab täies ulatuses üle anda teadaolevale pärijale. Kaaspärija selgumise korral on kaaspärijatel võimalik pärandvara jagamise küsimused omavahel lahendada. Eeltoodust tulenevalt ei esine kohtu hinnangul pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajadust PärS § 110 lg 1 p-is 1 nimetatud alusel ning kohus jätab on O. M. xxxxxxxxxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamise menetluse algatamata.
4.TsMS § 586 lg-st 4 tulenevalt ei saa menetluse alustamata jätmise määrust määruskaebuse esitamise teel vaidlustada. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium