Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-22-19327
Tsiviilasi
A. K. hagi I. J. ja A. J. vastu pärandvara jagamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: erieestkostja XXX (e-post XXX) Hageja nõustaja (ühtlasi hageja eestkostja): M. J., e-post XXX Kostja I: I. J. s (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: A. J. s (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) 12. september 2023 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
Kohtuistung Protokollija
A. K. (hageja) esitas 27. detsembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. J. (kostja I) ja A. J. (kostja II) vastu ühisvara jagamiseks. Tartu Maakohtu 3. mai 2023 määrusega määrati XXX alaealisele A. K. le erieestkostjaks tema esindamisel ja asjade ajamisel U. J. pärandvara jagamisel, sh tsiviilasjas nr 2-22-19327. Kohus võttis 30. mail 2023 hagi menetlusse. Kostja I vaidles 8. juuni 2023 ja hilisemates vastustes hagiavaldusele vastu. Kostja II võttis 15. juuni 2023 vastuses hagiavalduse õigeks.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust 210 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv M. J. pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises TsMS § 661 lg 4 alusel. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.