lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4294/24

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4294/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-4294

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2023, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-23-4294 T K hagi V K ja A K vastu pärandvara jagamiseks Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kirjalik menetlus

Kohtuistungi kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T K (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Erika Scholler Kostja I: V K (sünniaeg XXX, elukoht XXX) Kostja II: A K (sünniaeg XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T K , V K ja A K vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Lõpetada T K , V K ja A K ühisomand korteriomandi, asukohaga XXX (registriosa XXX), suhtes ja anda korteriomandi ainuomand üle T K . 1.2 Kompromissi sõlmimisega taotlevad T K , V K ja A K korteriomandi, asukohaga XXX (registriossa nr XXX), registriosa II jaost ühisomanike kohta tehtud kande kustutamist ja T K korteriomandi ainuomanikuna sisse kandmist. 1.3 T K tasub V K korteriomandi ühisomandiosa kaotamise eest hüvitist 3000 eurot 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hüvitis tuleb kanda Karina K arveldusarvele nr XXX, Wells Fargo Bank, BIC-kood XXX. 1.4 T K tasub A K korteriomandi ühisomandiosa kaotamise eest hüvitist 3000 eurot 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hüvitis tuleb kanda A K arveldusarvele nr XXX AS SEB Pank. 1.5 Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-4294 menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada T K hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 210 eurot ja kanda see Erika Scholleri arveldusarvele nr XXX. 1(3)

2-23-4294

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on T K hagi V K ja A K vastu pärandvara jagamiseks. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lgtes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobuvad pooled edasi kaebamise õigust. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Kompromiss tuleb kinnitada.
3.TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.
9.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot, millest poole tagastamist ta soovib. Kohus rahuldab taotluse. Edasikaebekord
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik

2(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium