lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5000/33

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5000/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
952
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5000

Tsiviilasi

W.N ja P.C hagi V.Y vastu testamendi puudumise või testamendi tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I W.N (isikukood XXX); Hageja II P.C (isikukood XXX); Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaat A R ja advokaat P R (e-post: XXX); Kostja V.Y (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja K K (e-post: XXX).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada W.N, P.C ja V.Y vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et U T (isikukood xxx) pärandvarasse kuuluva kinnisasja (registriosa numbriga xxx, katastritunnusega xxx, aadressiga xxx) omandi annab V.Y (isikukood XXX) tasuta üle W.N-ile (P.C) (isikukood XXX) ja P.C-le (P.C) (isikukood XXX) nii, et W.N (isikukood XXX) omandisse jääb 1/2 suurune mõtteline osa kinnistust; ning P.C (isikukood XXX) omandisse jääb 1/2 suurune mõtteline osa kinnistust. 1.2 V.Y (isikukood XXX) kohustub võtma U T (isikukood xxx) notariaalselt tõestatud pärimistunnistuse vastu ja tegema kõik vajalikud toimingud pärandvara vastuvõtmiseks, sh kinnistu, mille registriosa number on xxx, kinnistusraamatu kannete tegemiseks, hiljemalt 45 kalendripäeva jooksul alates U T (isikukood xxx) pärimistunnistuse tõestamisest. 1.3 Pärast seda, kui V.Y (isikukood XXX) on kantud kinnistu, mille registriosa number on xxx, ainuomanikuna kinnistusraamatusse, kohustub V.Y (isikukood XXX) andma 45 kalendripäeva jooksul nõusoleku kinnistu, mille registriosa number on xxx, teise jao omanikukande, mille kohaselt on V.Y (isikukood XXX) viidatud kinnistu ainuomanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu kaasomanikena kinnistusraamatusse W.N (isikukood XXX) ja P.C (isikukood XXX) nii, et W.N (isikukood XXX) omandisse jääb 1/2 suurune mõtteline osa kinnistust; ning P.C (isikukood

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

XXX) omandisse jääb 1/2 suurune mõtteline osa kinnistust. Asendada kohtulahendiga V.Y (isikukood XXX) nõusolekud ja tahteavaldused omanikukande muutmiseks (KRS § 341 lg 8). 1.4 Kui registriosakond mistahes põhjusel ei tee kohtumääruse alusel kannet punktis 1.3 nimetatud vara omaniku muutmiseks selliselt, et kaasomanikena kantakse kinnistusraamatusse W.N (isikukood XXX) ja P.C (isikukood XXX) nii, et W.N (isikukood XXX) omandisse jääb 1/2 suurune mõtteline osa kinnistust; ning P.C (isikukood XXX) omandisse jääb 1/2 suurune mõtteline osa kinnistust, kohustub V.Y (isikukood XXX) 45 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse tegemisest W.N-iga (isikukood XXX) ja P.C-ga (isikukood XXX) kooskõlastatud ajal sõlmima notariaalse lepingu käesoleva kompromissi punktis 1.3 loetletud vara omandiõiguse tasuta üleandmiseks W.N-ile (isikukood XXX) ja P.C-le (isikukood XXX). Notariaalse lepingu sõlmimise kulud kannavad W.N (isikukood XXX) ja P.C (isikukood

XXX).

1.5 Juhul, kui V.Y (isikukood XXX) ei täida nõuetekohaselt (sh tähtaegselt) mõnda punktis 1.2, 1.3 või 1.4 sätestatud kohustust, kohustub V.Y (isikukood XXX) tasuma W.N-ile (isikukood XXX) ja P.C-le (isikukood XXX) hüvitise summas 70 000 (seitsekümmend tuhat) eurot 10 kalendripäeva jooksul alates rikutud kohustuse täitmise tähtaja lõppemisest 1.6 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-5000 jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi tingimuste täitmisega puuduvad pooltel mistahes nõuded teineteise vastu ning pooled kohustuvad mitte esitama üksteise vastu eelnimetatud nõudeid.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-5000 menetlus kompromissi kinnitamisega.
3.Tühistada Harju Maakohtu 28.03.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-5000 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas U T (isikukood xxx) vara pärimismenetluse kuni tsiviilasjas nr 2-24-5000 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
4.Tagastada hagejatele pool nende poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 245,00 eurot, mis tuleb kanda Reinmaa ja Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX.
5.Kohtumääruse/kompromissi p-s 1.3 märgitud kande tegemiseks tuleb menetlusosalistel pöörduda jõustunud kohtumäärusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole isiklikult, selleks kohus kohtumäärust kinnistusosakonnale täitmiseks ei edasta.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.W.N, P.C esitasid 27.03.2024 Harju Maakohtule hagi V.Y vastu testamendi puudumise või testamendi tühisuse tuvastamiseks. Pooled esitasid kohtule 08.12.2025 kinnitamiseks kompromisslepingu.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-5000 jäävad poolte endi kanda.
5.Kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 34 lg 1 kohaselt, kinnistamisavalduse esitamise õigus on isikul, kelle õigusi kanne puudutab või kelle kasuks kanne tehakse. Kohtul puudub seadusest tulenev alus kohtumääruse kinnistusosakonnale edastamiseks.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 490,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejatele tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 245,00 eurot ja see tuleb kanda Reinmaa ja Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium