lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5615/37

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-5615/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
829
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist

Pärnu Maakohus Eve Grass Kärt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2023. a, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

2-22-5615 V.M. hagi H.M. vastu pärandvara ühisomandi lõpetamise ja ühises omandis oleva kinnisvara jagamise nõudes. 10 500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten, OÜ HUGO, Endla 15, Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: H.M., Xxxxxxxxxxx

isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja V.M. ja kostja H.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lõpetada V.M. ja H.M. ühisomand kinnisasjale registriosa nr xxxxxxxxxxx, katastritunnusega xxxxxxxxxxx, asukohaga Xxxxxxxxxxx.
1.2.Jätta kinnisasi asukohaga Xxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxx) V.M. ainuomandisse.
1.3.H.M. annab tagasivõtmatud tahteavaldused ja nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxxxx teise jao omanikukande kustutamiseks, mille kohaselt on ühisomanikud H.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja V.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ning uue omanikukande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse ainuomanikuna V.M. (isikukood xxxxxxxxxxx). Asendada H.M. tahteavaldused käesoleva kohtulahendiga.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.H.M. on kohustatud kustutama kinnisasjale asukohaga Xxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxx) seatud AS SEB Ühispank kasuks hüpoteegist vabastamise.
1.5.V.M. hüvitab omandi kaotuse eest H.M.ale 59 137,50 eurot.

2-22-5615

1.6.V.M. ja H.M. on kokku leppinud, et uue omanikukande tegemiseks (punkt 1.3), rahasumma maksmiseks (punkt 1.5) ja kinnistu hüpoteegist vabastamiseks (punkt 1.4) pöörduvad nad notari poole tegemaks kõik kolm tehingut samaaegselt.
1.7.Käesoleva kompromissilepingu punktis 1.5 kokkulepitud hüvitis makstakse H.M. pangakontole nr XXXXXXXXXXX.
1.8.Notari poolt ette valmistatud ja/või ajaliselt planeeritud tehingus mitte osalev pool on igakordselt kohustatud teisele poolele tasuma hüvitist 500,00 eurot ning hüvitama võimalikud notari poolt esitatavad tehingu ära jäämisest tulenevad nõuded.
2.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5615, V.M. hagi H.M. vastu pärandvara ühisomandi lõpetamise ja ühises omandis oleva kinnisvara jagamise nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4.Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 420 eurot, V.M. arveldusarvele

XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohutu menetluses on V.M. hagi H.M. vastu pärandvara ühisomandi lõpetamise ja ühises omandis oleva kinnisvara jagamise nõudes..
2.Pooled on edasise vaidluse ja menetluskulude ärahoidmise huvides seisukohal, et käesolev vaidlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada kompromissiga. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada kohtuistungit määramata. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 punktis 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

2-22-5615 võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 840 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot V.M. pangakontole nr XXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium