Kohtu algatusel L. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandi hooldaja määramiseks
Menetlustoiming
Lõpplahend hagita menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isikud I. A. E. (pärija, isikukood lepinguline esindaja Priit Lantin II.
Asja läbivaatamine
Ivo Mahhov xxxxxxxxxxx)
(pärandi
xxxxxxxxxxx),
hooldaja,
isikukood
Ärakuulamine 11. juuli 2023
RESOLUTSIOON
1.Rakendada L. M. (surnud xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara suhtes pärandvara hoiumeetmeid osas, millele võib olla õigus Z.l (1/4 suuruse mõttelises osas). Määrata pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine.
2.Määrata L. M. pärandvara 1/4 suuruse mõttelise osa hooldajaks vandeadvokaat Ivo Mahhov (isikukood xxxxxxxxxxx).
3.Anda vandeadvokaat Ivo Mahhovi hooldusele 1/4 mõtteline osa L. M. pärandvarast, sõltumata sellest, kelle käes ja kus see asub.
Hooldajal on õigus tutvuda kõigi pärandvarasse puutuvate asjade, õiguste, kohustustega ja nende kohta käivate dokumentidega, sh saada teavet pärandvara kohta kõigilt isikutelt.
5.Kohustada pärandvara hooldajat:
5.1.valitsema pärandvara heaperemehelikult ja tagama selle säilimise kuni pärandvara hooldaja kohustustest vabastamiseni;
rakendama meetmeid pärija isiku ja asukoha väljaselgitamiseks;
5.3.pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist;
5.4.esitama viivitamata avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, kui pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lg 1 p-des 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Pärandvara nimekirja kantud nõudeid ei või rahuldada, kui esineb pärimisseaduse § 142 lg 6 nimetatud olukord;
5.5.võtma pärimisseaduse § 111 lg-s 3 sätestatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses olev pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamine pärija varast.
6.Pärandvara hooldajal on õigus käsutada L. M. pärandvara 1/4 mõttelist osa selle valitsemisel, sealhulgas on õigus käsutada pankades olevat raha ja muid õigusi. Kinnisasja on võimalik käsutada kohtu loal.
7.Määrata L. M. pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäitur Elin Vilippus. Inventuuri tegijal on õigus saada pärandvara kohta teavet pärijalt, krediidiasutuselt, muudelt isikutelt, kelle valduses on pärandvara või kellel on pärandvara kohta andmeid.
8.Anda kohtutäiturile pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule pärandvara nimekirja esitamiseks inventuuri tegemiseks tähtaeg 3 kuud arvates määruse kättetoimetamisest inventuuri tegijale.
9.Kohustada pärandvara hooldajat esitama kohtule hooldamise lõppemisel kirjalik aruanne hooldaja kohustuste täitmise kohta. Hooldaja on kohustatud andma kohtule aru pärandvara valitsemisest ja kui selleks ajaks ei ole hoiumeetmete rakendamine lõpetatud, siis esitama Harju Maakohtule pärandi hooldaja aruanne esimest korda hiljemalt 29.02.2024 ja seejärel iga kuue kuu järel kuni hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseni.
10.Pärandvara hooldajal tuleb Harju Maakohut viivitamata teavitada, kui tal on alust arvata, et pärandvarast ei jätku pärandi hoiumeetmete kulude katmiseks, samuti kui langevad ära hoiumeetmete rakendamise alused.
11.Pärijal ei ole õigust käsutada hooldaja valitseda antud L. M. pärandvara 1/4 mõttelist osa, mille osas pärija ei ole selgunud.
12.Teha pärandvara hoiumeetmete rakendamise kohta kanne pärimisregistrisse.
13.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele ja jõustub selle kättetoimetamisega pärandvara hooldajale.
14.Jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud solidaarselt L. M. pärijate kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte A. E. lepingulisele esindajale, Ivo Mahhovile, kohtutäiturile Elin Vilippusele (e-post [email protected]) ning saata teadmiseks notarile Evi Paberit (e-post [email protected]). Teha määrus teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Edasikaebamise kord
Määruse peale võivad pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud
1.Tallinna notar Evi Paberit saatis 18.04.2023 Harju Maakohtule teate L. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvarale hoiumeetmete rakendamise vajaduse kohta. Notari teate järgi on pärimismenetluse algatanud A. E. sõnul L. M. isal esimesest abielust tütar Z., kes elab Venemaal Volgogradis, kelle aadressi ta ei tea ja keda pole ta üldse kunagi näinud. Notar ei ole väljastanud pärimistunnistust, kuna pärijate pärimisõigus ja selle ulatus ei ole piisavalt tõendatud. Notarile ei ole teada, kas pärandajal on poolõde Z. ning kas ta on teadlik pärandaja surmast ja oma pärimisõigusest. Notar leiab, et asjas on vajalik rakendada pärandvara hoiumeetmeid. Notar palub määrata pärandvara hooldajaks vandeadvokaat Ivo Mahhov. 28.08.2023 edastas notar kohtule L. M. pärimistunnistuse nr xxxxx, mille kohaselt on L. M. pärijaks 3/4 suuruses osas tema vend A. E. ning 1/4 suuruses osas võib olla pärijaks tema õde Z.
2.Vandeadvokaat Ivo Mahhov on esitanud 03.05.2023 nõusoleku enda pärandi hooldajaks määramisele.
Kohus kuulas puudutatud isiku I ära 11.07.2023.
Kohtu seisukoht
4.Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 p-i 3 kohaselt võib kohus rakendada pärandaja surma korral pärandvara hoiumeetmeid mh juhul, kui ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud. PärS § 110 lg 2 p 1 järgi on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine ning PärS § 111 lg 1 kohaselt võib pärandvara hoiumeetmeid kohaldada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega tuleb kohtul tuvastada, kas asjas on PärS § 110 lg 1 alusel vajadus rakendada L. M. pärandvara suhtes hoiumeetmeid.
4.1.Käesoleval juhul ei ole kõik L. M. pärijad selgunud. Pärimistunnistuse kohaselt võib pärima õigustatud isikuks olla kuni 1/4 osas L. M. õde Z. (dtl 53-54). Pärimismenetluses ei ole õnnestunud tuvastada tema elu- ega viibimiskohta. Kohtule ei ole teada andmeid tema elu- ega viibimiskoha kohta ning tema kontakte. Ärakuulamisel selgus, et A. E. käis üle-eelmisel aastal Venemaal ja püüdis Z. kohta infot saada, kuid dokumendid tema kohta puudusid (dtl 41-42). Samuti on notar viinud läbi üleskutsemenetluse Z. andmete välja selgitamiseks ning teinud Vene Föderatsioonile õigusabi korras järelepärimise, kuid tulemusteta (dtl 53-54). Seega ei ole kindlalt teada isikute olemasolu, kes võivad L. M. pärijaks olla ning asjaolu, kas nad võtavad pärandi vastu. Pärandvarasse kuulub korteriomand (dtl 53-54). Seega on hoiumeetmete rakendamine vajalik, et selgitada välja pärijate ring ning tagada vara säilimine ja hooldus. Eeltoodust tulenevalt esineb PärS § 110 lg 1 p-s 3 sätestatud eeldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks. PärS § 110 lg 2 p-i 1 alusel määrab kohus pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamise.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 585 alusel kaasas kohus menetlusse puudutatud isikuna teadaoleva pärija ja andis talle võimaluse esitada avalduse osas seisukoht. Puudutatud isikul ei olnud vastuväiteid pärandvarale hooldaja määramise osas. Kohus ei ole tuvastanud muid isikuid, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse või kelle õigusi ja kohustusi avaldus puudutab. Seega ei ole pärandi hoiumeetmete rakendamise osas kohtule vastuväiteid esitatud.
6.PärS § 112 lg 1 kohaselt nimetab kohus pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks.
6.1.TsMS § 585 alusel küsis kohus vandeadvokaat Ivo Mahhovi nõusolekut pärandi hooldajaks määramise osas. I. Mahhov on andnud enda pärandvara hooldajaks nimetamisele nõusoleku (dtl 11). A. E. ei nõustunud I. Mahhovi määramisega pärandi hooldajaks paludes hooldajaks määrata erapooletu isik (dtl 17-19, 40-42). Kohus leiab aga, et vandeadvokaat I. Mahhovil on olemas nõuetekohased teadmised ja kogemused, et valitseda pärandvara ning tegeleda pärijate väljaselgitamisega. Ta on PärS § 112 lg 2 mõttes pärandi hooldajaks sobiv isik. Kohtu hinnangul tuleb pärandi hooldajaks määrata vandeadvokaat I. Mahhov. Hooldaja tuleb määrata pärandvarale osas, millele võib olla õigus pärandaja õel Z.l. Seega määrab kohus L. M. pärandvara 1/4 suuruse mõttelise osa hooldajaks vandeadvokaat Ivo Mahhovi.
Kohus selgitab, et pärandvara hooldaja on kohustatud eelkõige (PärS § 112 lg 3):
1) vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; 2) andma pärandvara arvel ülalpidamist PärS §-s 132 nimetatud isikule; 3) täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; 4) aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele; 5) võtma PärS § 111 lg-s 3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast; 6) esitama vajaduse korral pärimismenetluse algatamise avalduse notarile või kui Eesti notar ei ole pädev pärimismenetlust läbi viima, siis rakendama muid meetmeid pärija isiku väljaselgitamiseks. Hooldaja võib pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Kohus selgitab, et pärijal ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda (PärS § 112 lg 5).
6.3.Pärandi hooldajal tuleb esitada kohtule hooldamise lõppemisel aruanne (TsMS § 590 lg 1). Kohus selgitab, et pärijal ja annakusaajal on õigus esitatud aruandega tutvuda. Aruandes tuleb märkida esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist (TsMS § 590 lg 3).
6.4.Tulenevalt PärS §-st 114 on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus pärast pärandihoolduse lõppemist.
7.PärS § 112 lg 1 teise lause alusel määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur Elin Vilippuse, kellele annab pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks PärS §-s 140 sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule PärS §-s 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks tähtaja kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest. Inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvel (PärS 139 lg 8).
8.Pärandi hoiumeetmete kulud kaetakse pärandvara arvel (TsMS § 587 lg 1). Pärandi hooldajal tuleb kohut viivitamata teavitada, kui tal on alust arvata, et pärandvarast ei jätku pärandi hoiumeetmete kulude katmiseks.
9.Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 4) ning jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale (TsMS § 586 lg 2).
10.Kohus teeb pärandi hoiumeetmete rakendamise kohta pärimisregistrisse kande (TsMS § 586 lg 6, PärS § 1771 lg 2).
TsMS § 172 lg 4 ja PärS § 130 lg 3 alusel jäävad menetluskulud L. M. pärijate kanda.