lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18268/100

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-18268/100
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-21-18268

Kohtuasi

X hagi Y ja C vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 023/2021/1794 ja 023/2021/1795

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.05.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

C apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Tiina Mölder Kostja C (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja Q, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aleksei Ratnikov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta C 09.06.2023 apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.05.2023 otsuse peale menetlusse võtmata.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud C kanda, v.a riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis jäävad riigi kanda. X-l kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 20.11.2021 Harju Maakohtule hagi Y ja C (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks kohtutäitur Priit Petteri täiteasjades nr 023/2021/1794 ja 023/2021/1795.
2.Harju Maakohus rahuldas hagi 10.05.2023 otsusega ja tunnistas sundtäitmise täiteasjades nr 023/2021/1794 ja 023/2021/1795 lubamatuks. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda ning jättis muutmata 22.11.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kuni kohtulahendi jõustumiseni.
3.Kostja esitas 09.06.2023 apellatsioonkaebuse (täpsustatud 20.06.2023), paludes tühistada Harju Maakohtu 10.05.2023 kohtuotsus osas, millega maakohus rahuldas hagi ja tunnistas sundtäitmise täiteasjas nr 023/2021/1794 lubamatuks ning teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta rahuldamata hageja hagi kostja vastu sundtäitmise täiteasjas nr 023/2021/1794 lubamatuks tunnistamise kohta, alternatiivselt saata asi tühistatud osas tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks ning jätta menetluskulud hageja kanda.
4.Kostja esitas koos apellatsioonkaebusega menetlusabi taotluse, paludes teda apellatsioonkaebuse esitamisel vabastada riigilõivu tasumisest. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26.06.2023 määrusega kostja menetlusabi taotluse rahuldamata, muutis ja määras tsiviilasja hinna maa- ja ringkonnakohtus ning jättis apellatsioonkaebuse käiguta, määrates kostjale tähtaja riigilõivu summas 315 eurot tasumiseks 10 päeva alates menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise otsustuse jõustumisest. Ringkonnakohus hoiatas, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Määrus jõustus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas 12.07.2023.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
6.Ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
7.Kostja ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu. Ringkonnakohus jättis 26.06.2023 määrusega kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta, määrates kostjale tähtaja riigilõivu summas 315 eurot tasumiseks 10 päeva jooksul alates menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise otsustuse jõustumisest. Kostja sai ringkonnakohtu 26.06.2023 määruse kätte riigi õigusabi korras määratud esindaja vahendusel 26.06.2023 ning määrus jõustus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas 12.07.2023. Kostjal tuli vastavalt 26.06.2023 määruse resolutsiooni p-le 3 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg-tele 6 ning 8 tasuda riigilõiv hiljemalt 24.07.2023. Kostja ei teatanud selleks tähtpäevaks ega hiljem, et ta on riigilõivu tasunud ega esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Eeltoodut arvestades tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
8.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb hageja apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi kostja kanda. Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hüvitada hagejale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. Harju Maakohtu 28.03.2022 määrusega andis kohus

kostjale riigi õigusabi kostja esindamiseks kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigikohus on leidnud, et kui riigi õigusabi antakse hüvitamiskohustuseta, tähendab see, et hüvitamiskohutust ei tulene ka juhul, kui menetluses tehakse lahend tema kahjuks (vt RKTKm 13.02.2021, 3-2-1-152-12, p 23). Seetõttu tuleb apellatsioonimenetluses kantud kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätta riigi kanda. Ringkonnakohus määrab esindaja tasu ja kulud kindlaks eraldi määrusega.

9.Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda kostjale tagastada. Käesolev kohtumäärus toimetatakse TsMS § 638 lg 8 järgi kostjale kätte ja edastatakse teistele menetlusosalistele.
10.TsMS § 638 lg 9 järgi on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium