lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4331/6

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4331/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1071
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renova Invest OÜ14303394(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse aeg ja koht

17. juuli 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4331

Tsiviilasi

Renova Invest OÜ hagi L. M., D. K.i, T. K., E. K., A. K. pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende Hageja: Renova Invest OÜ (registrikood 14303394, Registrijärgne aadress: Õismäe tee 84-52, 13513, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: [email protected]) Kostja I: L. M. (isikukood xxxx. Aadress: xxxx); Kostja II: D. K. (isikukood xxxx. Aadress: xxxx); Kostja III: T. K. (isikukood xxxx. Aadress: xxxx) Kostja IV: E. K. (isikukood xxxx), Kostja V: A. K. (isikukood xxxx), Kostjate IV ja V seaduslik esindaja: O. M. (isikukood xxxx. Aadress: xxxx); Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Renova Invest OÜ hagi L. M., D. K.i, T. K., E. K., A. K. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks tagaseljaotsusega.
2.Lõpetada xxxx. a surnud T. M. (isikukood xxxx) pärandvara ühisus ning jagada pärandvaraks olev korteriomand, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx asukohaga Xxxx.
3.Müüa korteriomand, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx, avalikul enampakkumisel ning saadud raha jagada ühisomanike kostja I L. M., kostja II D. K., kostja III T. K., kostja IV E. K. ja kostja V A. K. ja hageja Renova Invest OÜ vahel järgmiselt: a. Saadud müügihinnast kantakse esmajärjekorras enampakkumise korraldaja tasu ja enampakkumise kulu; b. Müügihinnast, millest on maha arvestatud enampakkumise korraldaja tasu ja enampakkumise kulu, kuulub 5/10 osas välja maksmisele L. M.le, 1/10 osas väljamaksmisele D. K.ile, 1/10 osas väljamaksmisele T. K.le, 1/10 osas väljamaksmisele E. K.le, 1/10 osas väljamaksmisele A. K.le ja 1/10 osas väljamaksmisele Renova Invest OÜ-le. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus, millega jätta kõik menetluskulud solidaarselt L. M., D. K., T. K., E. K. ja A. K. kanda.
5.Mõista kostjatelt solidaarselt välja menetluskulud, mis koosnevad menetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot ning õigusabikuludest summas 360 eurot, kokku 780 eurot, ilma käibemaksuta. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Renova Invest OÜ esitas hagi L. M., D. K.i, T. K., E. K., A. K. pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt Renova Invest OÜ-le kuulub 1/10 kaasomandi osa korteriomandist asukohaga Xxxx. Hageja soovib kaasomandit lõpetada. Hageja on püüdnud kostjatega kohtuväliselt ühisomandi lõpetamises kokkuleppele jõuda, kuid tulemuseta. Hageja taotleb lõpetada pärandvara ühisus ning jagada pärandavaraks oleva kinnistu, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx asukohaga Xxxx, viisil, et kinnistu müüakse avalikul enampakkumisel ja saadud raha jagatakse ühisomanike vahel vastavalt igaühe mõttelise osa suurusele pärandvara ühisusest.
2.Kohus võttis hagi 23.03.2023 määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse koos lisadega kättesaamisest. Kohus toimetas hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja menetluskulude nimekirja kostjatele kätte portaali Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja avaldas soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuludena välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulu summas 360 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks ning konsultatsiooniks hagejaga 1 töötund, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite kogumiseks) ja hagi kohtusse esitamiseks (hagi koostamiseks, lisade komplekteerimiseks) 2 töötundi, kokku 3 töötundi. Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud 1 töötunni hinnaks 120 eurot (kokku 360 eurot). Summa ei sisalda käibemaksu. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 420 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht vastavad 3 tunnile õigusabi osutamisele ning leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud kulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja palub välja mõista õigusabikuludena 360 eurot (ilma käibemaksuta). Käesoleva tsiviilasja puhul on kaasomandi lõpetamise vaidlusega. Tegemist on keskmiselt keeruka asjaga ja keskmiselt mahuka asjaga, hageja on esitanud kohtule keskmise mahukusega hagiavalduse ja tõendid.

Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu hageja õigusliku positsiooni kujundamisel, hagiavalduse koostamisel ning selle esitamisel 3,5 tundi. Hageja lepinguline esindaja vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele (TsMS § 218 lg 1 p 1 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 780 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium