lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17979/120

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-17979/120
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-20-17979

Määruse tegemise aeg ja koht

07.07.2023, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Gea Lepik ja Peeter Pällin

Kohtuasi

X hagi Y vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.03.2023 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Y 18.04.2023 apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

56 463,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood XXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostja Y (isikukood XXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Y Harju Maakohtu 27.03.2023 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seonduvad menetluskulud Y kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1.Y (kostja) esitas 18.04.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 27.03.2023 otsuse peale. Kostja esitas koos apellatsioonkaebusega menetlusabi taotluse, milles palus vabastada end riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.
2.Ringkonnakohus jättis 06.06.2023 määrusega kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuse riigilõivu 1540 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.
3.Ringkonnakohtu 06.06.2023 määrus jõustus 22.06.2023, seega saabus riigilõivu tasumise tähtaeg 06.07.2023. Kostja ei ole riigilõivu tasunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.
6.Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hinnaks maakohtus oli 56 463,96 eurot. Maakohus rahuldas hagi ning kostja vaidlustas maakohtu otsuse täies ulatuses. Apellatsioonkaebuse hinnaks on seega 56 463,96 eurot, millelt kuulub RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 1540 eurot.
7.Ringkonnakohus jättis 06.06.2023 määrusega kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuse riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 06.07.2023. Samas määruses hoiatas kohus, et kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu, ei võta kohus juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 apellatsioonkaebust menetlusse. Kuivõrd kostja kohtu määratud tähtajaks riigilõivu esimest osamakset ei tasunud, esineb TsMS § 637 lg 1 p-s 3 kirjeldatud eeldus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks.
8.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kostja apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Kuna hagejal ei ole apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise staadiumis veel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hagejale seoses kostja apellatsioonkaebuse esitamisega seonduvaid kulusid hüvitada.
9.TsMS § 638 lg 9 järgi on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja