2-23-6517
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anneli Alekand
Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2023, Narva Tsiviilasja number
2-23-6517
Kohtuasi
BIA Kinnisvarabüroo OÜ hagi S V vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIA Kinnisvarabüroo 16158074), seaduslik esindaja I B
OÜ
(registrikood
Kostja: S V (isikukood XXX)
Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
BIA Kinnisvarabüroo OÜ esitas 3. mail 2023 hagi S V vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja ühisomandi jagamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 4. mail 2023. Hageja esitas
1 (2)
2-23-6517
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 423 lg 1 punkti 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. Hageja võib võtta kostja nõusolekuta hagi tagasi kuni eelmenetluse lõpuni (TsMS § 424 lg 1). Kohus leiab, et antud juhul ei ole kostja nõusolekut menetluse lõpetamiseks vaja, mistõttu kohus tema arvamust taotluse kohta ei küsi. Kuna hageja võtab nõude tagasi, siis jätab kohus avalduse läbi vaatamata. TsMS 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Menetluskulud Kui hagi jäetakse läbi vaatamata kannab hagimenetluses menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi hageja, kui paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv siis, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi /.../. Seega on seaduseandja näinud riigilõivu tagastamisel hagi tagasivõtu puhul ette erandi, mille kohaselt riigilõiv sel juhul tagastamisele ei kuulu. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus hageja riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.