Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

2-21-11456 Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L. I. V.i hagi D. V.i ja I. S. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. 05. mai 2023.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks seoses asjaoluga, et pooled sõlminud kompromissilepingu. Hageja palus tagastada riigilõivu hageja kontole. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 225 eurot vastavalt esitatud taotlusele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, TsMS § 168 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.