Võlgnik: E F (ik xxx, elukoht xxx ) Võlausaldajad: Riigi Tugiteenuste Keskus xxx xxx xxx
RESOLUTSIOON
1.Vabastada E F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Lõpetada E Fi kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 1 alusel.
3.Avaldada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
1.Viru Maakohtu 29.05.2015 määrusega lõpetas kohus E Fi pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning algatas E Fi kohustustest vabastamise menetluse. Sama määrusega jättis kohus usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku E Fit ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustas 10 249,73 eurot.
2.E F esitas perioodil 2016-2022 kohtule aruanded, koos kontoväljavõtetega. 2016 esitatud aruande kohaselt, ajavahemikul 01.01.2015– 31.12.2016 oli võlgniku sissetulekuks 2753,27 eurot. Võlgnik oli töötu, väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Ajavahemikul 01.01.2016– 01.01.2016 1(4)
2-14-53713 oli võlgniku sissetulekuks 10 338,59 eurot. Võlgnik töötab alates 23.03.2016 xxx xxx, töötasu oli 2016 aastal kokku 8845,30 eurot. On kandnud raha erikontole, võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 2017 esitatud aruande kohaselt ajavahemikul 01.01.2017 – 31.12.2017 oli võlgniku sissetulekuks kokku 14 523,55 eurot. On kandnud raha erikontole, võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 2018 esitatud aruande kohaselt on võlgnik võlausaldajatele teinud järgnevad maksed: xxx AS -le kokku 309,62 eurot, xxx AS kokku summas 493,50 eurot. Ajavahemikul 01.01.2018 – 31.12.2018 oli võlgniku sissetulekuks kokku 16 514,25 eurot. 2019 esitatud aruande kohaselt on võlgnik võlausaldajatele teinud järgnevad maksed: xxx AS-le 338,80 eurot, xxx AS summas 512 eurot. Ajavahemikul 01.01.2019 – 31.12.2019 oli võlgniku sissetulekuks kokku 18 340,49 eurot. 2020 esitatud aruande kohaselt on võlgnik võlausaldajatele teinud järgnevad maksed: xxx AS-le 98 eurot, xxx AS summas 98 eurot. Ajavahemikul 01.01.2020 – 31.12.2020 oli võlgniku sissetulekuks kokku 19 278,27 eurot. On kandnud raha erikontole, võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 2021 esitatud aruande kohaselt on võlgnik võlausaldajatele teinud järgnevad maksed: xxx AS-le 100 eurot, xxx AS summas 520 eurot. Ajavahemikul 01.01.2021 – 31.12.2021 oli võlgniku sissetulekuks kokku 24 798 eurot. On kandnud raha erikontole, võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 2022 esitatud aruande kohaselt on võlgnik võlausaldajatele teinud järgnevad maksed: xxx AS summas 420 eurot. Ajavahemikul 01.01.2022 – 31.12.2022 oli võlgniku sissetulekuks kokku 17 083,79 eurot. On kandnud raha erikontole, võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
2.Võlausaldaja xxx AS-l puuduvad vastuväited võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas. xxx AS-i nõue on tasutud.
3.Võlausaldajal Maksu- ja Tolliametil ei ole vastuväiteid E Fi kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas ning jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.
4.Võlausaldaja AS xxx on seisukohal, et võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 172 lg 2 ja § 173 lg-tes 3 nimetatud kohustusi ning on kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole täitnud oma kohustusi ja on jätnud teostamata rahalised väljamaksed sissenõudjatele, see on tekitanud võlausaldajatele rahalist kahju, kuivõrd võlausaldajad on menetluses saanud nõude katteks väiksema summa, kui kohustuste täitmisel nad saama oleks pidanud. Kui võlgnik oleks oma kohustust korrektselt täitnud ja teostanud väljamakseid võlausaldajatele, siis ei oleks võlausaldajad rahalist kahju saanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate ja võlgniku seisukohtadega, leiab et võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
6.Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS sätted. 2(4)
2-14-53713
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 2 teisele lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist ning PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Kohus otsustab võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (PankrS § 175 lg 1).
8.Kohus märgib, et kohustustest vabastamine saab kõne alla tulla juhul, kui võlgnik on menetluse kestel käitunud vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Riigikohus on selgitanud, et kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (Riigikohtu määrused nr 3-2-1-19-16 p 14, 3-2-1-46-13, p 11; 3-2-1-121-11, p 12).
9.Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on esitanud kohtule seisukoha, et jätab kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja xxx AS-l puuduvad vastuväited võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas. xxx AS-i nõue on tasutud. Võlausaldaja AS xxx on seisukohal, et võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 172 lg 2 ja § 173 lg-tes 3 nimetatud kohustusi ning on kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
10.Kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel on võlgnik esitanud korrektselt aruanded ning alates töötasu teenimisest teinud väljamakseid vastavalt võimalustele. Kohus on veendunud, et võlgnik on kogu kohustustest vabastamise perioodi jooksul üritanud teha väljamakseid ja rahuldanud võlausaldaja nõudeid vastavalt oma sissetulekutele ja võimalustele. 2016 aastal võlgniku sissetulek ei võimaldanud teha võlausaldajatele väljamakseid. Alates 2017 aastast võlgniku sissetulek võimaldas teha võlausaldajatele väljamakseid ja võlgnik on nähtuvalt esitatud aruannetest teinud võlausaldajatele väljamakseid, so xxx AS-le 2043,50 eurot ja xxx AS-i nõue on täielikult tasutud. Kohus hinnates võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse kestel ja tuginedes esitatud aruannetele, tõenditele, usaldusisiku seisukohale ja võlausaldajate arvamusele, leiab, et E F on täitnud PankrS § 173 tulenevaid kohustusi oma võimaluste piires. Võlgnik ei ole jätnud PankrS § 173 sätestatud võlgniku kohustusi täitmata või hoidunud mingil viisil tahtlikult kõrvale oma kohustuste täitmisest või rikkunud neid raskelt hooletult.
11.Kohus ei nõustu võlausaldaja AS xxx seisukohaga, et võlgnik süüliselt rikkunud PankrS § 172 lg 2 ja § 173 lg-tes 3 nimetatud kohustusi. Võlgnik ei ole hoidnud kõrvale PankrS § 173 lg 1 kohustusest, on töötanud valdava osa menetluse ajast, ei ole varjanud 3(4)
2-14-53713 oma tööandjat ega töötasu suurust. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud võlausaldajatele kokku 2721,22 eurot, so ca 26,5% kogu pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus leiab, et 26,5% on märkimisväärne osa, arvestades, et võlgniku ülalpidamisel on olnud 2 alaealist, võlgnik on omanud pidevat töökohta kogu menetluse vältel ja andmete korrektset esitamist, ei ole kohtul alust järeldada et võlgnik on oma PankrS § 173 kohustusi rikkunud süüliselt ning kahjustanud seeläbi võlausaldajate huve, mis õigustaks kohustustest vabastamisest keeldumist (vt PankrS § 175 lg 2). Tulenevalt eeltoodust vabastab kohus E Fi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 1 alusel.
12.Kui võlgnik vabastatakse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist (PankrS § 177 lg 1).
13.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.