lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-20224/30

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20224/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-20224

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2023, Tallinn

Tsiviilasi

X hagi A ja B vastu pärandi sundosa väljanõudmiseks

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

37 855 eurot Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vladimir Buldakov Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja A Kostjate I ja II lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Aleksei Ratnikov.

Menetluse liik

Kohtuistung 23.02.2023

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja X ja kostjate A ja B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostjad A ja B tasuvad hagejale Xle pärandvarast sundosa eest rahalises vääringus 28 000 eurot.
1.2.28 000 eur tasutakse hiljemalt 35 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas.
1.3.Anda kostjale I Ale nõusolek alaealise lapse B (isikukood xxxxxxxxxxx) nimel Wle (surnud; isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvate pensionikontol olevate pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Osakute tagasivõtmisest saadud raha tuleb kanda A arvelduskontole ja seda raha tuleb kasutada käesoleva määrusega kinnitatud kompromissis märgitud 50% (s.o 14 000 eur) rahalisest kompensatsioonist tasumiseks hagejale.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Anda kostjale I Ale nõusolek alaealise lapse B nimel W (surnud; isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara hulka kuuluvatelt pangakontodelt raha väljavõtmiseks Ble kuuluvas osas ja paigutamiseks Ai arvelduskontole hoiustamiseks.
1.5.Anda kostjale I Ale nõusolek alaealise lapse B nimel A arvelduskontolt 14 000 (neliteist tuhat) eur tasumiseks hageja Xle käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi alusel.
2.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole pooltel teineteise vastu tsiviilasjast 2-21-20224 ning nõude aluseks olevast suhtest tulenevaid nõuded.
3.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-20224.
5.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 eurot, Q arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank. Edasikaebamise kord Tuginedes TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 28.12.2021 (täiendatud 26.01.2022) Harju Maakohtule hagiavalduse A ja B vastu pärandi sundosa väljanõudmiseks. Pooled esitasid 18.03.2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
3.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse hagi esitamise eest poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagejale Xi’le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, mis tuleb kanda Q arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank.
6.Tuginedes TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise õigust kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuuseväli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium