lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-2872/46

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2872/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 5, 7PankrS § 173 lg 1FiMS § 50 lg 2PankrS § 171PankrS § 176 lg 2PankrS § 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-2872/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja02.06.20172-17-2872/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja28.11.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2023. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-2872

Tsiviilasi

K E kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik / usaldusisik: K E (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Võlausaldajad: Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu), e-post: [email protected] AS xxx (endine xxx), e-post xxx xxx AS, xxx Eesti Haigekassa, e-post: [email protected] xxx OÜ, e-post xxx xxx AS, e-post xxx Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva, e-post: [email protected] xxx OÜ, e-post xxx xxx AS, e-post xxx xxx AS, e-post xxx OÜ xxx, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1.Keelduda K E vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest PankrS § 175 lg 5 alusel ja lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.
2.Avaldada teade K E kohustustest vabastamata jätmise kohta Ametlikes Teadaannetes.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 02.06.2017. a määrusega kuulutati välja K E pankrot. 28.11.2017. a määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 171 ja kohustas K Ed täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kohustas K Ed kord aastas esitama kohtule aruande võlgniku /usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.
2.Seoses kohustustest vabastamise menetluse tähtaja lõppemisega küsis kohus võlausaldajate seisukohti võlgniku kohustustest vabastamise kohta.
3.Võlausaldaja xxx vastas, et kuna võlausaldajal puuduvad teadmised ja kogemus, siis on võlausaldaja nõus, kui kohustustest vabastamise otsustab kohus.
4.Võlausaldaja xxx ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega ning teatas kohtule, et võlgnik ei ole võlausaldajale väljamakseid teinud.
5.Võlausaldaja Eesti Haigekassa märkis oma seisukohas, et võlgniku nõue võlausaldaja ees on täies ulatuses täitmata ning õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ei lõpe võlgniku kohustustest vabastamisega (FiMS § 50 lg 2, PankrS § 176 lg 2).
6.Võlausaldaja xxx teatas, et jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada, võttes arvesse, et võlgnik ei ole võlausaldajale väljamakseid teinud.
7.Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega. Kohustustest vabastamise perioodil võlgnikult makseid võlausaldajale laekunud ei ole.
8.Võlausaldaja xxx ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja märkis, et võlgnik ei ole võlausaldajale teinud ühtegi makset.
9.Võlausaldaja xxx ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja märkis, et võlgnik ei ole võlausaldajale teinud ühtegi makset.
10.Kohus kuulas võlgniku ära 13. märtsil 2023. a

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et K E tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
12.Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
13.Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.
14.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.
15.PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
16.Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
17.Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
18.PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
19.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
20.Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgniku sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.
21.Kohus leiab, et K E on kohustustest vabastamise menetluses rikkunud kohtule informatsiooni esitamise ja võlausaldajatele piisavate väljamaksete tegemise kohustust.
22.Asja materjalidest nähtub, et kohustuste vabastamise menetluse perioodil (28.11.2017. a kuni 28.11.2022. a) ei ole võlgnik teinud mitte ühelegi võlausaldajale mitte ühtegi väljamakset. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule mitte ühtegi aruannet.
23.Maksu- ja Tolliameti vastusest tuleneb, et töötamise registri (TÖR) andmetel oli kohustustest vabastamise menetluse ajal võlgnikul sõlmitud töölepingud OÜ-ga xxx (01.10.2020. a 24.05.2021. a), OÜ-ga xxx (28.05-31.08.2021. a) ja OÜ-ga xxx (27.10.2021. a - 31.01.2022. a). Nimetatud äriühingutest on võlgnikule deklareeritud väljamakseid järgmistes summades: xxxOÜ - 11/2020 1 600 eurot, 12/2020 1 006 eurot, 01/2021 590 eurot, 02/2021 1 445 eurot, 03/2021 1 104 eurot, 04/2021 1 311 eurot, 05/2021 1 336 eurot; xxx OÜ - 06/2021 459 eurot, 07/2021 2 156 eurot, 08/2021 2 884 eurot, 09/2021 2 012 eurot; xxx OÜ - 12/2021 600 eurot. Lisaks on võlgnikule AS-i xxx poolt 2021. a septembris välja makstud 1 427 eurot.
24.Võlgniku elukoht on rahvastikuregistri andmetel alates 29.01.2020. a xxx. Võlgnik väitis, et tal on kaks last ning ta ei ole peale vangistust tööl käinud vaid on kasvatanud last. Võlgniku väide, et ta ei ole töö käinud, on vastuolus Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud andmetega. Rahvastikuregistrisse on kantud võlgniku ühe lapse andmed, xxx. a sündinud I E.
25.Kohtule aruannete esitamata jätmine ja võlausaldajate nõuete tasumata jätmine isegi mitte mingisuguses mahus kohustustest vabastamise 5-aastase perioodi jooksul on kohtu arvates võlgniku kohustuste süüline täitmata jätmine.
26.Kohus keeldub PankrS § 175 lg 2 p 2 ja 5 alusel K E kohustustest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
27.Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval