lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-476/15

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-476/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-476

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Angelina Abol 28. veebruar 2023, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-476 A.K. hagi Väike-Maarja valla (Väike-Maarja Vallavalitsuse kaudu) vastu pärija tuvastamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: A.K. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) esindajad Kostja: Väike-Maarja vald (Väike-Maarja Vallavalitsuse

Asja lahendamise viis

kaudu) (RK 75011694; asukoht Pikk tn 7, Väike-Maarja alevik, Väike-Maarja vald 46202, Lääne-Virumaa, e-post [email protected]) kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A.K.i hagi Väike-Maarja valla (Väike-Maarja Vallavalitsuse kaudu) vastu pärija tuvastamise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Tuvastada, et E.K. (IK xxxx, surnud xxxx) on A.K. (IK xxxx, surnud xxxx) seadusjärgne pärija.
3.Jätta 20.01.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Rakvere notaril Toomas Saaver väljastada xxxx surnud A.K. pärimismenetluses pärimistunnistus, kehtima kuni tagaseljaotsuse jõustumiseni.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud poolte menetluskulud puuduvad.

endi

kanda.

Pooltele

hüvitamisele

kuuluvad

Menetluse käik ja kohtu selgitus

1.A.K. (hageja) esitas 11.01.2023 Harju Maakohtule hagi Väike-Maarja valla (Väike- Maarja Vallavalitsuse kaudu) (kostja) vastu hageja ema E.K. (surnud xxxx) poolt (hageja vanaema) A.K. (surnud xxxx) pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks. Hageja palub lugeda tuvastatuks, et E.K. on A.K. pärandi vastu võtnud selle avanemise päeval, asudes faktiliselt valdama ja kasutama A.K.u pärandvara. Hagiavalduse kohaselt oli A.K.u viimaseks elukohaks tütre E.K. tollane elukoht xxxx. Enamus A.K.ule kuuluvast vallasvarast oli E.K.i juures. A.K.u pärandvara hulka kuulus ka 2/15 kaasomandi osa vallasomandist (elamuhoone) asukohaga xxxx (ehitisregistri kood xxxx). E.K.i poolt A.K.u enamuse pärandvarast kasutama hakkamisega tuleb lugeda, et E.K. võttis A.K. pärandvara, s.h xxxx alevikus asuva ehitise, tervikuna vastu. Hageja esitas koos hagiga ka hagi tagamise taotluse, milles palub esialgse õiguskaitse korras keelata väljastada xxxx 1(3)

2-23-476 surnud A.K. pärimismenetluses pärimistunnistuse väljaandmine kuni käesolevas menetluses tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. 18.01.2023 hagiavalduse täpsustuse kohaselt hageja palub tuvastada, et xxxx surnud A.K.u seadusjärgne pärija on E.K..

2.20.01.2023 määrusega kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku vastuse esitamiseks. 20.01.2023 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise taotluse ja keelas Rakvere notaril Toomas Saaver väljastada xxxx surnud A.K.u pärimismenetluses pärimistunnistus kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
3.Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 20.01.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja palub jätta menetluskulud (riigilõivu) 490 eurot (hagiavalduselt 420 eurot, hagi tagamise avalduselt 70 eurot) kostja kanda. Hageja selgituse kohaselt sai ta A.K.u pärimismenetlusest teada Rakvere notari vahendusel, kes kavatses väljastada pärimistunnistuse ja määrata pärijaks kostja, kui talle ei ole tunnistuse väljastamise tähtajaks (23.12.2022) laekunud tunnistuse väljastamist keelavat määrust. Sellises olukorras ei olnud hagejal enam aega alustada kostjaga kohtuväliseid läbirääkimisi ja hageja oli sunnitud pöörduma õiguste kaitseks kohe kohtusse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmisel ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus, tutvudes toimikumaterjalidega, asub seisukohale, et käesoleval juhul on põhjendatud ja õiglane jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuigi hageja selgituse põhjal puudus tal asja kiireloomulisuse tõttu võimalus enne hagi ja hagi tagamise taotluse kohtule esitamist pöörduda kohtuvälise lahenduse leidmiseks kostja poole, oli hagejal kohtu hinnangul xxxx surnud E.K.i seadusjärgse pärijana piisavalt aega pärimismenetluse algatamiseks, s.h vajadusel ka A.K.u pärandi osas (pärandvara suhtes õigusi omava isikuna). Sellisel juhul ei oleks olnud vajadust käesoleva hagi esitamiseks kostja kui pärimisseaduse § 18 lg 1 kohaselt pärijate puudumisel viimase võimaliku seadusjärgse pärija vastu, kes algatas seega A.K.u pärimismenetluse tulenevalt seadusest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Ühes kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o TsMS § 394 2(3)

2-23-476 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. RLS § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium