2-22-18888
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13.02.2023, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-22-18888
Tsiviilasi
LINIKA OÜ hagi Dxxx Dxxxxxx, Axxx Nxxxxx Pxxx Kxxxxx, Exx Sxxx, RxxxxLxxxxxx ja Kxxx Mxxx vastu pärandvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: LINIKA OÜ (registrikood: 11264498; asukoht: Veski, Kantküla, Jõgeva vald, 48526 Jõgeva maakond), seaduslik esindaja Lxxxx Axxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar ([email protected]); Kostja I: Dxxx Dxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]); Kostja II: Axxx Nxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx xxxxxx maakond; e-post: [email protected]); Kostja III: Pxxx Kxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: [email protected]); Kostja IV: ExxxSxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]); Kostja V: Rxxx Lxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik, xxxxx vald, xxxxx xxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxx); Kostja VI: Kxxx Mxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Soome; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
Kirjalik menetlus
2-22-18888
2-22-18888 1.7 Rxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) annab käesoleva kompromissiga nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 18392550 (xxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxx küla, xxxxxxxxx) II jakku kantud ühisomanike kande kustutamiseks ja LINIKA OÜ (rk 11264498) ainuomanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks. 1.8 KxxxxMxxx (isikukood 48510052765) annab käesoleva kompromissiga nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 18392550 (xxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxx küla,xxxxxxxxxx) II jakku kantud ühisomanike kande kustutamiseks ja LINIKA OÜ (rk 11264498) ainuomanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks. 1.9 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole neil teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-22-18888 esitatud asjaoludega seoses mistahes nõudeid.
2-22-18888 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 300 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 150 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.