lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15300/30

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15300/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-15300

Tsiviilasi

O Za hagiavaldus K Zi (Z) vastu annaku üleandmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

O Za (isikukood xxx) Lepinguline esindaja advokaat Deivi Vaht

Kostja

K Z (isikukood xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Oleg Matvejev

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 07.02.2023.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O Za (isikukood xxx) ja K Zi (Z, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled lepivad kokku korteriomandi registriosa numbriga xxx koormamises tähtajatu ja tasuta isikliku kasutusõigusega elamule O Za (isikukood xxx) kasuks. Isikliku kasutusõiguse kinnistusraamatust kustutamiseks piisab õigustatud isiku surma tõendamisest. 1.2.Korteriomand on O Za (isikukood xxx) otseses valduses. 1.3.O Za (isikukood xxx) on kohustatud võimaldama K Zile (Z, isikukood xxx) juurdepääsu korteriomandi eriomandi esemele iga kahe (2) kuu tagant kalendrikuu kümnendal päeval ajavahemikus kell 19:00 kuni 20:00. O Za (isikukood xxx) on kohustatud esimest (1.) korda võimaldama K Zile (Z, isikukood xxx) juurdepääsu korteriomandi eriomandi esemele 10.04.2023.a (kümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) ajavahemikus kell 19:00 kuni 20:00. 1.4.K Z (isikukood xxx) on kohustatud hüvitama O Zale (Za, isikukood xxx) menetluskulud 1200 (üks tuhat kakssada) eurot nelja osamaksega, mille suurus on 300 (kolmsada) eurot, millest esimene (1.) osamakse tuleb tasuda 10.02.2023.a (kümnendal veebruaril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal), teine (2.) osamakse 10.03.2023.a (kümnendal märtsil kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal), kolmas (3.) osamakse 10.04.2023.a (kümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) ja neljas (4.) osamakse 10.05.2023.a (kümnendal mail kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal). Tasumisega viivitamise korral on K Z (isikukood xxx) kohustatud tasuma O Zale (Za, isikukood xxx) võlgnetavalt summalt viivist määraga 0,1% (null koma üks protsenti) päevas. 1 (4)

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5.O Zal (Za, isikukood xxx) on kohustus tagada korteriomandi eriomandi esemel töökorras suitsuanduri olemasolu. 1.6.K Z (isikukood xxx) on kohustatud menetluskulude hüvitise tasuma O Za (isikukood xxx) arvelduskontole xxx (Swedbank). 1.7.Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8.Asjaõigusleping ja kinnistamisavaldus: O Za (isikukood xxx) ja K Z (isikukood xxx) on leppinud kokku korteriomandile registriosa numbriga xxx isikliku kasutusõiguse seadmises O Za (isikukood xxx) kasuks ning paluvad kanda Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa number xxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale isiklik kasutusõigus korteriomandile O Za (isikukood xxx) kasuks ning märkus, et isikliku kasutusõiguse kustutamiseks piisab isiku surma tõendamisest. 1.9.Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15300.
3.Tühistada Harju Maakohtu 13.10.2022.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-15300 kohaldatud hagi tagamine. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.
6.Vabastada O Za (isikukood xxx) kohustusest tasuda riigituludesse riigilõiv 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus menetleb O Za (hageja) hagiavaldust K Zi (kostja) vastu annaku üleandmise nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid 07.02.2023 kohtuistungil kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Pooled on sõlminud menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-22-15300 kompromissi, mille tingimused on järgmised:
1.Pooled lepivad kokku korteriomandi registriosa numbriga xxx koormamises tähtajatu ja tasuta isikliku kasutusõigusega elamule hageja kasuks. Isikliku kasutusõiguse kinnistusraamatust kustutamiseks piisab õigustatud isiku surma tõendamisest.
2.Korteriomand on hageja otseses valduses.
3.Hageja on kohustatud võimaldama kostjale juurdepääsu korteriomandi eriomandi esemele iga kahe kuu tagant kalendrikuu kümnendal päeval ajavahemikus kell 19:00 kuni 20:00. Hageja on 2 (4)

kohustatud esimest korda võimaldama kostjale juurdepääsu korteriomandi eriomandi esemele 10.04.2023.a ajavahemikus kell 19:00 kuni 20:00.

4.Kostja on kohustatud hüvitama hagejale menetluskulud 1200 eurot nelja osamaksega, mille suurus on 300 eurot, millest esimene osamakse tuleb tasuda 10.02.2023.a, teine osamakse 10.03.2023.a, kolmas osamakse 10.04.2023.a ja neljas osamakse 10.05.2023.a. Tasumisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnetavalt summalt viivist määraga 0,1% päevas.
5.Hagejal on kohustus tagada korteriomandi eriomandi esemel töökorras suitsuanduri olemasolu.
6.Kostja on kohustatud menetluskulude hüvitise tasuma hageja arvelduskontole xxx (Swedbank).
7.Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Asjaõigusleping ja kinnistamisavaldus: hageja ja kostja on leppinud kokku korteriomandile registriosa numbriga xxx isikliku kasutusõiguse seadmises hageja kasuks ning paluvad kanda Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa number xxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale isiklik kasutusõigus korteriomandile hageja kasuks ning märkus, et isikliku kasutusõiguse kustutamiseks piisab isiku surma tõendamisest.
9.Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus lõpetas menetluse kompromissi sõlmimisega. Kohus kohaldas hagi tagamise abinõuna korteriomandile keelumärke seadmist hageja kasuks. Kohus on seisukohal, et kehtiv hagi tagamise abinõu takistab isikliku kasutusõiguse kinnistusraamatusse kandmist. Seetõttu ei taga hagi tagamise abinõu jõusse jätmine lahendi täitmist. Kohus tühistab hagi tagamise.
4.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

3 (4)

5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud, mille hüvitamises ei ole pooled eraldi kokku leppinud, poolte endi kanda.
6.TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et kompromissi sõlmimine on mõjuvaks põhjuseks, mis annab alust hageja vabastamiseks menetlusabina antud riigilõivu 595 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastab hageja kohustusest tasuda riigituludesse riigilõiv 595 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium