lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-65296/9

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 19.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-65296/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1144
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-65296

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mölder

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2008.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-08-65296

Tsiviilasi

A T kaebus Pärnu Tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld 23.09.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr. 181/2008/1328.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja: A T ( k ) Kaebuse esitaja esindaja Harland Paas (Õigusbüroo HP Lillevälja 17, Kudjape, Kaarma vald 93851) Kohtutäitur, kelle otsust vaidlustatakse: Pärnu Tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld ( Lossi t.4A 93819 Kuressaare linn ) Asjast puudutatud isik: Lipimätas OÜ ( registrikood 10754148 , asukoht Peterburi tee 38 11415 Tallinn ) Esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ Gonsiori 3-20, Tallinn 10117)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata A T kaebus Pärnu Tööpiirkonna

kohtutäitur Svetlana Põld

23.09.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr. 181/2008/1328.

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud, kaebuse esitaja nõue Vastavalt esitatud kaebusele /t.l. 2/ sai kaebuse esitaja A T 01. 09. 2008 kohtutäitur Svetlana Põllu

(Põld) täitmisteate täiteasjas nr. 181/2008/1328, mille kohaselt on täitur alustanud A. T suhtes täitemenetlust sissenõudja Lipimätas OÜ täitmisavalduse alusel. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu kohtuotsus tsiviilasjas nr. 2-05-21911, mille järgi kaebuse esitaja on kohustatud võimaldama Lipimätas OÜ-le juurdepääsu endale kuuluva kinnistu kaudu.

08.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
09. 2008.a. kaebusega teatas A. T kohtutäiturile, et on täitnud kõnealust kohtuotsust ja võimaldanud sissenõudjale juurdepääsu avalikult kasutatavalt teelt üle enda kinnistu, andes teada, et Lipimätas OÜ ei ole kohtuotsust täitnud nõuetekohaselt ja on käitunud tema suhtes selgelt pahatahtlikult. Nimelt asus Lipimätas OÜ ehitama A. T kinnistule teed. Sellist õigust kõnealune kohtuotsus sissenõudjale ei anna. Kuna kohtuotsusega ei seatud teeservituuti ja seetõttu ei saa otsust lugeda A. T nõusolekuks teeservituudi seadmiseks kinnistusraamatusse. Sisuliselt on A. Tle kuuluvale maale rajatud tee (kooritud huumuskiht, paigaldatud alustäide ja teekate ja teostatud kaevatöid). Kaebuse esitaja ei ole takistanud Lipimätas OÜ-le juurdepääsu vaid tähistas juurdepääsu piirdepostide ja nööriga. Samuti keelas ta 12. 06. 2008 üle kinnistu liikumise ekskavaator-laaduril, kuna rasketehnika kasutamine ja tee ehitamine kinnistule on ebaseaduslik, omavoliline, kooskõlastamata ja riivab A. T omanikuõigusi. Vaatamata A. T kaebusele ei ole kohtutäitur käinud kohapeal asjaolusid kontrollimas ja seega jääb arusaamatuks, millel põhineb täitemenetluse alustamine. OÜ Lipimätas on esitanud selgelt vale ja pahatahtliku avalduse täitemenetluse alustamiseks. Kaebuse esitaja leiab, et puudub täitemenetluse alustamiseks alus ja palus täitemenetluse lõpetada. Kohtutäitur Svetlana Põld jättis oma 23. 09. 2008.a. otsusega kaebuse rahuldamata ja täitemenetluse lõpetamata. Juhindudes TMS § 11 lg. 1 p. 4, 218 ja TsMS § 475 lg. 1 p. 15 palub kaebuse esitaja lõpetada menetluse täiteasjas nr. 181/2008/1328.

Kohtutäitur Svetlana Põld seisukoht

23.09. 2008.a. otsuses põhjendab kohtutäitur täitemenetluse algatamist sellega, et OÜ Lipimätas esitas talle avalduse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 31. 05. 2007.a. otsuse 2-05-21911 täitmiseks. Otsuse kohaselt pidi A T võimaldama Lipimätas OÜ-le juurdepääsu üle talle kuuluva kinnistu kuid on sulgenud juurdepääsu, kaevates ekskavaatoriga selle mitmest kohast läbi, mis muudab juurdepääsu sõidukiga kohtu poolt määratud asukohast võimatuks. Täitemenetlus algatati kuna kohtulahend on jõus. Täitemenetluse lõpetamiseks puudub täituri hinnangul alus. Täitur palub kaebuse jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud dokumentidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad leidis, et esitatud kaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 475 lg. 1 p. 15 järgi on hagita asjaks kaebused kohtutäituri otsuste peale. Täitemenetluse seadustiku § 11 lg. 1 p. 4 järgi on maakohtu pädevuses kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine. TMS § 218 lg. 1 järgi kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Küsimus on, kas kohtutäituril oli alus täitemenetluse algatamiseks? TMS § 2 lg. 1 p. 1 järgi täitemenetluse seadustiku alusel täidetakse nõuded, muu hulgas jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Antud juhul oli täitemenetluse algatamisel olemas Pärnu Maakohtu 31. mai 2007.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr. 2-05-21911, millega kohus kohustas kaebuse esitajat A T võimaldama Lipimätas OÜ-le

juurdepääsu talle kuuluvalt kinnistult avalikult kasutatavale teele, üle A. T kinnistu ( ). Otsus jõustus

06.juulil 2007.a. TMS § 23 lg. 1 järgi viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse (edaspidi täitmisavaldus) ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Antud juhul oli OÜ Lipimätas esitanud kohtutäiturile avalduse /t.l. 17/, kohtulahendi täitmiseks, põhjendades avaldust sellega, et võlgnik on sulgenud juurdepääsu kohtu poolt määratud kohast, muutes sealt läbipääsu sõidukiga võimatuks. Eeltoodust tulenevalt oli kohtutäituril alus täitemenetluse algatamiseks. Teiseks küsimuseks on- kas täitur peaks algatatud täitemenetluse lõpetama. TMS § 25 järgi kui seaduses ega kohtulahendis ei ole täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaega määratud, määrab selle kohtutäitur. Tähtaeg ei või olla lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva, kui käesolevas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Sissenõudja nõusolekul võib kohtutäitur määrata täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaja pikema kui 30 päeva. Täitmisteatega /t.l. 27/ on täitur andnud A. Tle tähtaja nõude vabatahtlikuks täitmiseks 10 päeva, arvates täitmisteate saamisest. Täituri toimikus puudub dokument selle kohta, et täitur oleks kontrollinud nõude vabatahtlikku täitmist kohustatud isiku poolt. TMS § 48 toob ära täitemenetluse lõpetamise alused, milleks on : 1) sissenõudja avaldus; 2) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud; 3) nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmisel kohtutäiturile või täitedokumendis märgitud toimingu tegemisel; 4) kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine; 5) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmise vältimiseks vajaliku tagatise andmine; 6) sissenõudja või võlgniku surma või lõppemise puhul, kui nõue või kohustus ei saa üle minna surnud isiku pärijatele või õigusjärglastele; 7) täitemenetluse põhjendamatul alustamisel täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu; 8) muul seaduses sätestatud alusel. TMS § 50 järgi täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku. Täitemenetluse praeguses seisus puudub seadusest tulenev alus täitemenetluse lõpetamiseks. Antud asjas puuduvad täitetoimikust tõendid selle kohta, et täitur oleks kaebuse esitaja väiteid kohtuotsusega määratud juurdepääsu võimaldamise kohustuse täitmise kohta kontrollinud. Samuti ei ole täitur ära kuulanud sissenõudja esindajat. Samas on täitur tähelepanuta jätnud, et ka sissenõudja on juurdepääsuõiguse kasutamisel rikkunud koormatud kinnisasja omaniku õigust ja asunud võõrale kinnisasjale rajama teed viisil, milleks tal õigus puudus. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et täitur peaks kaaluma täitemenetluse lõpetamist ja selleks läbi viima vajalikud toimingud, kuulates ära poolte seisukohad ja viies kohapeal läbi paikvaatluse, et veenduda kaebuse esitaja väidete õigsuses ja selles, et tegelikult ei ole õigustatud isiku juurdepääs kaebuse esitaja kinnistu kaudu takistatud. Asja edasisel menetlemisel tuleb silmas pidada asjaolu, et kohus ei ole määranud juurdepääsutee laiust ega selle sõidukiga läbimise võimalust. Kuna Riigikohus oma otsusega 3-2-1-91-08 on asunud seisukohale, et juurdepääsu vajadust sõidukiga on vaja täiendavalt põhjendada, siis antud juhul eeldab rasketehnika kasutamine kinnistul kindlasti täiendavat kokkulepet kinnisasjade omanike vahel.

Kuni asjaolude täpsustamiseni täituri poolt tuleb kaebuse esitaja kaebus jätta rahuldamata. TsMS § 172 lg. 5 järgi hagita menetluses kannab menetluskulud avaldaja, kui avaldus jääb rahuldamata. Seoses avalduse rahuldamata jätmisega jätab kohus menetluskulud kaebuse esitaja kanda.

Külli Mölder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium