TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

2-08-71827 rakse puue kuni 31.07.2011.a. Psühhiaater Ljudmilla Väre arvamuse kohaselt vajab Axxx Axxxxxx eestkostja määramist, kuna on desorienteeritud ajas, kohas ja situatsioonis. Kontakt temaga on vähekvaliteetne, mälu funktsioonid tunduvalt alanenud Avaldaja leidis, et Axxx Axxxx ei suuda tervisliku seidundi tõttu adekvaatselt oma varaliste ja isiklike õiguste ja huvide eest seista. Avaldaja palus Axxx Axxxx eestkostjaks määrata tema tütre Txxxx Axxxx. Kohus määras Axxx Axxxx suhtes ekspertiisi. Kohus viis Axxx Axxxxxx läbi vestluse tema elukohas. Axxx Axxxx oli kontakte ja vastas küsimustele meelsati, kuid tema mälu ja orienteerumine ajas ja kohas oli tugevalt häiritud. Näiteks arvas ta, et palka makstakse rublades ja et tal lastekse hooldekodus autojuhina töötada. Tema jutust ei selgunud, kas ta saab päriselt aru, mis asutuses ta viibib. Kinnitas, et tal on üks tütar, kes on küll vaid 11-aastane. Kohus kuulas istungil ära avaldaja, Axxx Axxxx esindaja ja Txxxx Axxxxxarvamuse. Avaldaja jäi avalduse juurde ja esindaja toetas avaldust. Avaldaja ja esindaja leidsid, et eestkoste tuleks määrata kõigi Axxx Axxxx asjade ajamiseks ja huvide kaitseks. Txxxx Axxxx kinnitas oma valmisolekut hakata isa eestkostajaks. Ta selgitas, et isa tervis on läinud ajapikku halevamaks. Kuigi ta on hooldekodus juba mõnda aega, sai ta varem oma tehingutest aru ja oli võimeline neid ise sõlmima. Isal on korter Jõgeval, mis oleks vajalik müüda, kuid seekord notaris isa enam aru ei saanud, mida tegema hakatakse. Isa asju on Txxxx Axxxx ka seni kogu aeg ajanud. Kohtu seisukoht: Kohus, uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku teovõime on võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid ja lg 2 teine lause sätestab, et alla 18-aastasel isikul ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Eksperdi poolt kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktis nr 23 esitatud arvamuse kohaselt esineb Axxx Axxxxx dementsus, mis on väljendud sellisel määral, et ta ei suuda kestvalt aru saada oma tegudest ning neid juhtida. Psüühiline seisund ei võimalda Axxx Axxxxx teha iseseisavlt tehinguid ning teostada valimiõigust. Eksperdi arvamuse kohaselt vajab Axxx Axxxx eestkostet kõigi ülesannete täitmiseks. Arstliku ekspertiisi otsusega 23.07.2008.a on Axxx Axxxxxx määratud rakse puue kuni 31.07.2011.a (t lk 7). Psühhiaater Ljudmilla Väre 18.10.2008.a arvamusest nähtub, et Axxx Axxxx viibib xxxxxxx Hooldekodus alates 21.12.2001.a dignoosiga dementsus alkoholist (t lk 8). Eeltoodud tõendite ja kohtu isikuliku vahetult kogetu põhjal asub kohus seisukohale, et Axxx Axxxxxx tuleb määrata eestkostja. TsÜS § 8 lg 3 kohaselt juhul, kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Axxx Axxxxx esineb dementsus, mida klassifitseeritakse nõdrameelsusena. Psüühiline seisundi tõttu ei ole Axxx Axxxx võimeline adekvaatselt hindama tahte kujundamiseks olulisi asjaolusid, samuti neid meeles pidama, mistõttu on tal takistatud oma tahte vaba kujundamine ning oma tegude võimalike tagajärgede hindamine. Kohus leiab, et eelnimetatud takistuste tõttu ei ole Axxx Axxxxxvõimeline kaitsma oma õigusi ja realiseerima kohustusi ning ei tule iseseisvalt toime oma igapäevaelu korraldamisega.

2-08-71827 Perekonnaseaduse § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, et Axxx Axxxx eestkostjaks tuleb määrata tema tütar TxxxxxAxxxx, kes on andnud ka vastava kirjaliku nõusoleku (t lk 6). Kohus leiab, et Txxxx Axxxx on isikuomadustelt eestkostjaks sobiv isik ja emotsionaalselt valmis eestkostja ülesandeid täitma. Txxxx Axxxx on mitmete aastate jooksul hoolitsenud isa toimetuleku ja vajaliku asjaajamise eest. Axxx Axxxx usaldab tütart. Kohus leiab, et lähedase isikuna on Txxxx Axxxx kõige sobivam isik kaitsma Axxx Axxxx õigusi ja huve. Tulenevalt Axxx Axxxx psüühilisest seisundist ja menetlusosaliste arvamusest ei pea kohus vajalikuks eestkostja ülesannete ringi piirata ning ei pea võimalikuks lubada Axxx Axxxxx iseseisvalt tehinguid teha. Kohus selgitab, et TsMS § 526 lg 4 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. PrkS § 98 lg 2 sätestab, et eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Eestkostja tegevusele on seatud teatud piirangud, mis on sätestatud Perekonnaseaduse § 99-100. TsMS § 526 lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Ekspert on asunud seisukohale, et Axxx Axxxx vajab eestkostet kolme aasta jooksul. Avaldaja ja esindaja nõustusid esitatud arvamusega. TsMS § 526 lg 3 seab eestkoste kestusele piiranguks kolm aastat määruse tegemisest alates. Arvestades Axxx Axxxx tervislikku seisundit tuleb eestkoste määrata maksimaalse pikkusega. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu ka TsMS § 526 lg 3 ja 528, mille kohaselt tuleb enne käesolevas määruses nimetatud eestkoste tähtaja möödumist otsustada, kas Axxx Axxxx vajab jätkuvalt eestkostet ja esitada vastav avaldus kohtule.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.