Avaldaja A.S. (isikukood xxx, elukoht xxx Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alla Jakobson (Advokaadibüroo A. Jakobson & A. Jaroslavski; Liivalaia 24, 10118 Tallinn) Puudutatud isik D.B. (isikukood xxx)
esindajad
Ärakuulamise toimumise aeg
30.09.2008. a ja 23.10.2008. a
Ärakuulamistel osalenud
Avaldaja A.S. Avaldaja esindaja vandeadvokaat Alla Jakobson Puudutatud isik Aleksandr Fomin
isikud
RESOLUTSIOON
1.Avaldus rahuldada.
2.Tunnistada D.B. (isikukood xxx) surnuks ja lugeda tema surmaajaks 31. detsember 1996. a.
Toimetada isiku surnukstunnistamise määrus kätte avaldajale ja siseministrile.
5.Saata surnuks tunnistamise määrus määruse jõustumisest alates 10 (kümne) päeva jooksul perekonnaseisuasutusele isiku surmaakti koostamiseks.
6.Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded . Määrus jõustub kui nimetatud tähtaja jooksul määruskaebust ei esitata. Avalduse sisu
1.15.04.2008. a esitas A.S. esindaja Harju Maakohtule avalduse avaldaja abikaasa D.B. surnuks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt on D.B. grusiinlane, kes sündis xxx. a Gruusias, Telavi linnas. 08.06.1994. a. registreeriti avaldaja abielu D.B.ga Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr 790. Abielulised suhted lõppesid 1995. a ning alates sellest ajast ei ole avaldajale teada D.B. asukoht. D.B. viimaseks teadaolevaks
2-08-14181 elukohaks oli avaldajaga ühine elukoht xxx ning avaldajale teadaolevalt D.B. Eestis ametlikult ei töötanud vaid tegi juhutöid. 2006. a esitas avaldaja kohtusse avalduse abielulahutuse nõudes, kuid nimetatud avaldus jäeti läbi vaatamata, kuna ei suudetud kindlaks teha D.B. asukohta. Käesoleval ajal on avaldajal alus arvata, et tema abikaasa on tegelikult surnud, kuigi konkreetsed andmed avaldajal puuduvad. Avaldaja on huvitatud D.B. surnuks tunnistamisest selleks, et lugeda nende abielu lõppenuks.
2.27.10.2008. a toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palus see rahuldada. Avaldaja tutvus D.B.ga 1992. a ja abiellus 1994. a Eestis. Selle aja jooksul elas D.B. Eestis viisa alusel. D.B.l oli Eestis väike äri (müüs Kadaka turul Gruusiast toodud auto varuosi, oli leping Liviko tehasega piirituse hankimiseks). 1995. a suvel sõitis D.B. ära, avaldaja ei tea, kuhu. Käis Gruusias ja ütles, et tuleb varsti tagasi, kuid tagasi enam ei tulnud. Samuti käis ta Peterburis. Viimati nägi avaldaja D.B.t 13 aastat tagasi. Avaldaja kirjutas talle ka kirju Gruusiasse, kuid vastust nendele ei saanud. D.B.l olid Gruusias sugulased, avaldaja käis seal ka D.B. emal ja isal külas, kelle juurde D.B. oli ka sisse kirjutatud ning just sinna saatis avaldaja kirjad D.B.le, kuid vastust ei saanud. Avaldaja teab, et D.B.l olid äriprobleemid, kuid neid ta avaldajale ei avaldanud (tl 32-33). Kohtu tuvastatud asjaolud ja tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused
3.Kohtu poolt on tuvastatud järgmised asjaolud: • D.B. on avaldaja A.S. abikaasa. Asjaolu on tuvastatud Tallinna Perekonnaseisuameti poolt 08.06.1994. a. välja antud abielutunnistusega (tl 3). • Avaldaja ja D.B. abielulised suhted lõppesid 1995. aastal ning sellest ajast ei ole D.B. asukoht avaldajale teada. Asjaolu on tuvastatud avaldaja ning tunnistajate S.R. ja Z.M. ütlustega (tl 1, 32, 34 ja 45). • Eesti Vabariigi Siseministeeriumi andmetel on Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmebaasis viimaste andmetena D.B. (isikukood xxx) kohta 1995. a täidetud Eestis illegaalselt viibiva välismaalase arvestuskaart. Politseiametil andmed D.B. puuduvad ning Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus ei ole fikseeritud D.B. xx piiriületusi. Rahvastikuregistris andmed D.B. kohta puuduvad (tl 5,6 ja 18). Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 509 lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi. TsMS § 509 lg 1 p 2 kohaselt on õiguslik huvi eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasal või ülenejal või alanejal sugulasel. Tallinna Perekonnaseisuameti 08.06.1994. a. välja antud abielutunnistuse (nr AL 0024037) kohaselt abiellusid D.B. ja A.S. 08.06.1994. a. Tallinna Perekonnaseisuametis ning selle kohta on tehtud kanne nr 790 (tl 3). Rahvastikuregistris on A.S.ga seotud isikuks märgitud abikaasa D.B. ning suhte olekuks “kehtiv (andmed puuduvad)“ (tl 47). Seega on A.S. isik, kellel on D.B. surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.
5.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsÜS § 19 lg 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt, kui isik on surnuks tunnistatud, siis eeldatakse, et ta on surnud. TsÜS § 20 lg 1 järgi loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt antud
2-08-14181 paragrahvi 2. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.
6.Avaldaja ja D.B. abielu registreeriti 08.06.1994. a. avaldaja. Abielulised suhted lõppesid 1995. a ning alates sellest ajast ei ole avaldajale D.B. asukoht teada. D.B. viimaseks teadaolevaks elukohaks oli avaldajaga ühine elukoht xxx ning avaldajale teadaolevalt D.B. Eestis ametlikult ei töötanud vaid tegi juhutöid. D.B. andmeid ei ole ei Maksu- ja Tolliameti (nimetatud andmebaasis andis otsing vastuseks „sellise isikukoodiga isikut pole olemas“) ega ka rahvastikuregistri andmebaasides. 2006. a esitas avaldaja kohtusse avalduse abielulahutuse nõudes, kuid nimetatud avaldus jäeti läbi vaatamata, kuna ei suudetud kindlaks teha D.B. asukohta. Alates 1995. aastast andmeid DB elusoleku kohta ei ole.
7.TsMS § 510 lg 4 kohaselt teatab kohus siseministrile isiku surnuks tunnistamise menetluse algatamisest siseministrilt seisukoha saamiseks. Siseministeeriumi 27.06.2008. a kohtule saabunud kirjas vastas Siseministeeriumi õigusosakonna juhataja, et siseministeerium esitas kohtu palvel järelpärimised D.B. kohta Kodakondsus- ja Migratsiooniametile, Piirivalveametile ja Politseiametile. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmebaasis on viimaste andmetena D.B. (isikukood xxx) kohta 1995. a täidetud Eestis illegaalselt viibiva välismaalase arvestuskaart, Politseiametil andmed D.B. kohta puuduvad. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus ei ole fikseeritud d.b piiriületusi. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus sisalduvad andmed alates 01.01.1997. a. Alates 01.05.2004. a ei toimu regulaarselt Euroopa Liidu liikmesriikide, Euroopa Majandusühendusse kuuluvate riikide ja Šveitsi Konföderatsiooni kodanike fikseerimist piiriületuste andmekogus. Eeltoodust tulenevalt on siseminister seisukohal, et kohus võib teadaolevate andmete alusel d.b surnuks tunnistada (tl 18).
8.TsMS § 510 lg 1 järgi avaldab kohus peale isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmist väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsub teadmata kadunud isikut kohtu määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. 04.06.2008. a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus üles D.B.t esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta, samuti kõiki isikuid, kellel on andmeid D.B. kohta, teatama sellest kohtule kuue nädala jooksul arvates teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. D.B. kohta andmeid kohtule ei ole esitatud.
9.TsMS § 510 lg 4 sätestab, et eelmenetluses teeb kohus kindlaks isikud, kellelt võib saada teadmata kadunud isiku kohta andmeid, ning asjaolu, kas teadmata kadunud isiku kohta on andmeid tema viimases teadaolevas töö- või elukohas. Rahvastikuregistris on D.B. kohta märgitud „andmed puuduvad“. Avaldaja A.S. palus kohtul tunnistajatena üle kuulata perekonnatuttav S.R. ja D.B. sõber ja äripartner Z.M.. S.R. avaldas ärakuulamisel, et tutvus D.B.ga peale tema abiellumist avaldajaga. Alates 1995. a-st ei ole ta enam avaldajat ja D.B.t koos näinud. Talle on teada, et D.B. sõitis ära ja enam tagasi ei tulnud (tl 34). Z.M. avaldas ärakuulamisel, et D.B. oli tema sõber, tundis teda koolist, I klassist, kui nad Gruusias elasid. Tulid koos Eestisse eesmärgiga arendada siin äri. Ärisuhted olid kuni D.B. ärakadumiseni umbes 1995. a. Muidu nägi Z.M. D.B.t tihti, kohtusid mõnikord iga päev, teinekord korra nädalas. Viimati nägi D.B.t 1995. a kevadel, peale seda ei ole teda näinud ega temast kuulnud. Z.M. on peale 1995. aastat suhelnud tema ja D.B. Gruusia sõpradega ning D.B. Gruusias elava emaga, kuid ka seal ei teata D.B.st midagi. Z.M. isiklik arvamus on, et D.B. enam elus ei ole, kui ta oleks elus olnud, oleks ka endast märku andnud, kuna tema kadumisest on juba niipalju aastaid möödas (tl 45).
2-08-14181 Kohus saatis järelpärimise D.B. kohta ka avaldaja poolt antud D.B. vanemate Gruusia aadressile. Nimetatud järelpärimine tagastati Harju Maakohtule märkega “Inconnu“ tundmatu. Kohtule esitatud avalduse kohaselt D.B.l kindlat töökohta ei olnud. Maksu- ja Tolliameti andmebaasis D.B. kohta andmeid ei ole.
10.Kohus leiab, et tuvastatud asjaolud annavad alust eeldada, et D.B. on surnud. Tema elusoleku kohta alates 1995. a. kevadest, s.o rohkem kui 13 aasta jooksul andmeid ei ole. Kuna viimased andmed D.B. elusoleku kohta pärinevad 1995. aasta kevadest, ei ole asjas kogutud materjalide alusel võimalik teha järeldusi tema eeldatava surmaaja kohta. Kuna D.B. eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kohtu hinnangul kindlaks määrata, tuleb D.B. surmaajaks lugeda TsÜS § 20 lg 2 alusel 31.12.1996. a.
11.Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.