lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19491/24

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19491/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-19491

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

24. november 2008.a, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

VL ja OÜ H hagi OÜ N (likvideerimisel) vastu OÜ N osanike 29.12.2004.a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja I: VL (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: OÜ H (registrikood XXX, asukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Martin Pärn (ADVOKAADIBÜROO NIELSON & PÄRN OÜ, asukoht XXX) Kostja: OÜ N (likvideerimisel) (registrikood XXX, asukoht XXX; seaduslik esindaja Raivo Piirla) Kolmas isik kostja poolel: S M (isikukood XXX, elukoht XX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

24. november 2008.a, kirjalikus menetluses

2-05-19491

RESOLUTSIOON

I Kinnitada VL, OÜ H ja OÜ N (likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: VL ja H OÜ (edaspidi ka hagejad) ja N OÜ (likvideerimisel, edaspidi ka kostja), edaspidi ühiselt nimetatud pooled, lähtudes ühisest soovist lahendada Harju Maakohtu menetluses olev tsiviilasi nr 2-05-19491 pooli rahuldaval viisil, on alljärgnevatel tingimustel sõlminud kompromissilepingu, mille kohaselt: N OÜ (likvideerimisel) nõustub, et järgmised 29.12.2004.a. osanike koosoleku otsused on tühised:

1.esitada nõue N OÜ juhatuse liikme VL vastu, raamatupidamises panna 1 004 500.- krooni VL aruandekohustuseks ühes 30% aastaintressi arvestamisega kuni antud summa tagastamiseni OÜ N arveldusarvele, määrata selles küsimuses OÜ N esindajaks E S ;

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.kinnitada ostu-müügi ja vahendusteenuste lepingud aadressil XXX asuva kinnisvara müügil;
3.määrata likvideerijaks ES ja tema töötasuks 7800.- krooni kuus. Pooled on kokku leppinud, et otsus lõpetada OÜ N tegevus ja algatada likvideerimismenetlus jääb kehtima. Kokkulepe on sõlmitud kahel lehel kolmes eestikeelses võrdset juriidilist jõudu omavas

eksemplaris. Kokkulepe jõustub pärast selle allkirjastamist poolte poolt. II Lõpetada menetlus VL ja OÜ H hagis OÜ N (likvideerimisel) vastu OÜ N osanike 29.12.2004.a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse tegemisest alates. Asjaolud 04.11.2005.a esitasid VL ja OÜ H Harju Maakohtule hagi OÜ N (likvideerimisel) vastu OÜ N osanike 29.12.2004.a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 06.10.2008.a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi ning tunnustas OÜ N (likvideerimisel) 29.12.2004.a osanike koosoleku otsuste tühisust. 05.11.2008.a, s.o enne kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) jõustumist, laekus kohtule VL, OÜ H ja OÜ N (likvideerimisel) poolt kompromissileping. VL, OÜ H ja OÜ N (likvideerimisel) paluvad kohtul, ilma kohtuistungit pidamata, kirjalikus menetluses, kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejad ja kostja teatavad kohtule, et nad on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu alusel tehtavat menetluse lõpetamise määrust saab vaidlustada 5 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hagejad ja kostja on kokku leppinud, et kompromissilepingu alusel tehtavat menetluse lõpetamise määrust saab vaidlustada 5 päeva jooksul alates määruse tegemisest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse tegemisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium