TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

2-08-53804 Avalduses toodud asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) 13.08.2008.a esitatud avalduse kohaselt E. B. on arstliku ekspertiisi otsuse alusel raske puudega inimene. Temal on diagnoositud raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida. Iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks ei ole E. B. võimeline. Psüühilise seisundi ja tahte-tundeelu väljendunud alanemise tõttu vajab igapäevases elus kõrvalabi, juhendamist ja järelvalvet eneseteeninduses ning olmeprobleemide lahendamisel. E. B. vajab järelvalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseenda või teiste inimeste elule, tervisele või varale. E. B. elab koos vanemate I. B.’iga ja V. B.`iga. V. B. avaldas soovi olla tütre eestkostja ning I. B. on andnud kirjaliku nõusoleku E. B.`ile eestkostja määramiseks. V. B. hoolitseb E. B.’i tervise ja tuleviku eest. Avaldaja on seisukohal, et E. B.`i varaliste ja isiklike õiguste kaitseks on vaja talle määrata eestkostjaks tema isa V. B., kelle isiklikud omadused ja võimed ning suhted E. B.`iga võimaldavad eestkostja kohustuste täitmist. Kohus määras 14.08.2008.a määrusega kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiis teostati 21.09.2008.a SA Ahtme Haigla akuutosakonnas SA Narva Haigla ekspertarsti poolt ning selle kohta on koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 60. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda E. B.`i vaimne seisund tal oma tegude tähendusest aru saada ega neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Psüühilise seisundi tõttu ei ole võimalik uuritav ära kuulata kohtuistungil ega tema tavalises keskkonnas. E. B. vajab eestkoste määramist. E. B.`i esindajaks määrati 08.09.2008.a riigi arvel vandeadvokaat V. M., kes 30.09.2008.a esitas kohtule oma seisukoha tsiviilasjas, mille järgi Sillamäe linna esitatud nõude mitterahuldamiseks alused puuduvad. Meditsiiniliste dokumentide ja ambulatoorse psühhiaatrilise ekspertiisi kokkuvõte järgi ei võimalda E. B.`i vaimne seisund tal oma tegude tähendusest aru saada ega neid juhtida. Järelikult TsÜS § 8 lg 2 järgi ta on teovõimetu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja, asjast puudutatud isiku ja eestkostet vajava isiku esindaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktis nr 60 (tl. 51-53) olevast eksperdiarvamusest nähtub, et E.B.`i psüühiline seisund ei võimalda tal aru saada oma tegude tähendusest ega neid juhtida. Eksperdiarvamuse arvestades asub kohus seisukohale, et E. B. ei suuda vaimse seisundi tõttu oma tegudest aru saada ja neid juhtida, milline seisund on alalise iseloomuga, mistõttu E.B. on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et E.B.`ile tuleb määrata eestkostja, sest tema üle eestkoste seadmine on vältimatult vajalik, tagamaks isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitse. PkS § 95 lg 1 kohaselt eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku 2(3)

2-08-53804 avaldaja. V.B. on andnud oma kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Kohus leiab, et E.B.`i eestkostjaks tuleb määrata V.B.. Tema isiklikud omadused ja võimed võimaldavad täita eestkostja kohustusi. Ta viibib pidevalt koos eestkostet vajava isikuga, saab tema eest hoolitsemisega hakkama. Vastavalt ekspertiisi akti nr 60 ei võimalda E.B.`i vaimne seisund teda ära kuulata, seega ei ole E.B. ilmselt võimeline oma tahet avaldama. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Kohus määrab E.B.`i eestkostjaks V.B. kuni 19.11.2011.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. TsMS § 526 lg 2 p 4 kohaselt tuleb isiku teovõime piiramise nõude lahendamisel kohtul otsustada, kas ja milliseid tehinguid saab piiratud teovõimega isik teha ilma eestkostja nõusolekuta. Eksperdi arvamuse kohaselt ei ole E.B. võimeline aru saada oma tegude tähendusest ega neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Eeltoodust tulenevalt välistab kohus E.B.`i õiguse teostada tsiviilõiguslikke tehinguid. TsMS § 526 lg 5 sätestab, et kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Arvestades asjaolu, et asja menetluses on tõendatud E.B.`i psüühilise seisundi tõttu võime puudumine realiseerida oma kodanikuõigusi, tuleb E.B. tunnistada teovõimetuks ka valimisõiguse osas ja ta kaotab hääleõiguse. Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda. Eelpooltoodu alusel, PkS § 93, § 95, § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 524 lg 1, § 525, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.