lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-25795/3

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 30.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-25795/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

menetluse lõpetamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-25795

Tsiviilasi

A K hagi E K ja P K vastu pärimisavalduse esitamise tähtaja pikendamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A K (sünd xx.xx.xxxx, asukoht Murru Vangla, Haapsalu mnt 11 Rummu 76102 Harju maakond). Kostja 1 E K (sünd xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx). Kostja 2 P K (sünd xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Võtta vastu A K loobumine hagist E K ja P K vastu pärimisavalduse esitamise tähtaja pikendamiseks ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrust või vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruse kättetoimetamine Koopia määrusest saata pooltele ja pärast jõustumist Rapla notar Kille Piiburile. Asjaolud ja kohtu seisukoht

18.juunil 2008 saabus kohtule A K avaldus Rapla notar Kille Piiburi menetluses oleva M K pärimisasjas pärimisavalduse esitamise tähtaja pikendamiseks. Kohus jättis 25. juuni 2008. aasta määrusega avalduse käiguta ja andis A. Kle 30 päeva aega puuduste kõrvaldamiseks määruse

kättetoimetamisest alates. 25. juulil 2008 esitas A. K kohtule seaduse nõuetele vastava hagiavalduse, milles palus pärandi vastuvõtmise avalduse esitamiseks antud tähtaja ennistamist. 13. oktoobril 2008 esitatud avalduses loobub A.K hagist seoses pooltevaheliste kokkulepete saavutamisega. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku poolte õigusi. Seepärast tuleb asja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium