lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-44992/4

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-44992/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
238
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-44992

Kohtuasi

A af 21. november 2001 hagi P & GIOSA vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks kohtuvigade parandamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: A af 21. november 2001 (reg kood xxx; xxx) Hageja esindaja: patendivolinik A Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, xxx) Kostja: P & GIOSA (xxx)

1.Parandada Harju Maakohtu 17.10.2008 tagaseljaotsuses ilmne ebatäpsus kostja nimetuses ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punktid 1 ja 3 õigeks järgmises sõnastuses: „1. Rahuldada A af 21. november 2001 hagi P & GIOSA vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks.“ „3. Välja mõista P & GIOSA-lt menetluskulu 65 022 (kuuskümmend viis tuhat kakskümmend kaks) krooni A af 21. november 2001 kasuks.“

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 17.10.2008.a tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-07-44992 A af 21. november 2001 hagis P & GIOSA vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohtuotsuse resolutsiooni punktides 1 ja 3 on kostja nimetuseks märgitud „P & CIOSA.“ Kostja õige nimetus kooskõlas hagiavalduses ning esitatud tõendites märgituga on „P & GIOSA“. Seega sisaldab kohtuotsus ilmset ebatäpsust kostja nimetuse kirjutamises ning see tuleb parandada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja