2-08-18578/5 - TSÜS - Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

5.Saata surnuks tunnistamise määrus määruse jõustumisest jõustumisest alates kümne päeva jooksul perekonnaseisuasutusele isiku surmaakti koostamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus jõustub kui nimetatud tähtaja jooksul määruskaebust ei esitata. Avalduse sisu 20.06.2008 esitas xxx Harju Maakohtule avalduse oma ema xxx surnuks tunnistamiseks. Kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõendite kohaselt lahkus xxx 16.03.2003 oma suvilast xxx ega ole tänaseni välja ilmunud. Eeldatavasti pidi ta sõitma koju xxx. Pärast seda tema kohta andmed puuduvad. Põhja Politseiprefektuuri poolt on 24.03.2003 avatud jälitustoimik nr 0374026 xxx kadumise fakti kohta. Harju Maakohtu 23.03.2004.a. otsusega tsiviilasjas nr 2/1-1532/03/04 tuvastati xxx teadmata kadumise fakt, seati tema varale hooldus ja määrati avaldaja tema vara hooldajaks. Avaldaja on kohtule esitatud avalduses märkinud, xxx surnuks tunnistamine on vajalik pärimistoimingute teostamiseks. Kohtus 17.10.2008 toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palus xxx surnuks tunnistada. Puudutatud isikuna kohtusse kutsutud xxx ema xxx toetas avaldust ja palus see rahuldada. Avaldaja ja puudutatud isiku arvates xxx surmaajaks võib olla märts päev, mil teda viimati elusana nähti, so 16.03.2003. Kohtu tuvastatud asjaolud ja tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused Kohtu poolt on tuvastatud järgmised asjaolud: 1) xxx on avaldaja xxx ema (lk 8 rahvastikuregistri väljatrükk). 2) Põhja Politseiprefektuuri 06.05.2008 teatis (lk 2), mis kinnitab, et 24.03.2003 avati Põhja Politseiprefektuuris jälitustoimik nr 0374026, millest nähtub, et xxx (isikukood 45511010274) lahkus 16.03.2003 xxx külas asuvast suvilast, et sõita Lagedile, kuhu ta ei jõudnud. Kuni käesoleva ajani ei ole politseil õnnestunud xxx asukohta tuvastada.

3) Harju Maakohtu 23.03.2004 otsus tsiviilasjas 2/1-1532/03/04 (koopia lk 5-7), millega tuvastati xxx teadmata kadumise fakt ning määrati xxx (avaldaja) xxx vara hooldajaks. Kohtumääruse põhjendused põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 järgi algatab hagita menetluse kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 475 lg 1 p 3 kohaselt on hagita asjaks isiku surnuks tunnistamise menetlus. TsMS § 509 lg 1 järgi algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õigustatud huvi, eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasa või üleneja või alaneja sugulane. Vastavalt TsMS § 510 lg 1 avaldab kohus pärast isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmist väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsub teadmata kadunud isikut kohtu määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. Teates avaldatakse hoiatus võimalikust surnukstunnistamisest ja kutsutakse kõiki isikuid üles esitama kohtule andmeid isiku kohta, kelle surnuks tunnistamist taotletakse. TsMS § 510 lg 4 kohaselt teatab kohus avalduse suhtes seisukoha saamiseks menetluse algatamisest siseministrile. Seega on xxx kui xxx ainus laps, kellel on xxx surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsÜS § 19 lg 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt, kui isik on surnuks tunnistatud, siis eeldatakse, et ta on surnud. TsÜS § 20 lg 1 järgi loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt nimetatud paragrahvi 2. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed. Harju Maakohtus menetluses olnud tsiviilasja 2/1-1532/03/04 menetluse käigus koguti andmeid xxx kohta. Kohtuotsusest nähtub, et avaldaja ema xxx jäi kadunuks l6.märtsil 2003, kui ta kella 14 ja 15 vahel lahkus oma xxx külas asuvast suvilast, et minna bussi peale. Sellest ajast alates puuduvad tema kohta igasugused andmed. xxx ülalpidamisel olid tema poeg (avaldaja) ja pensionärist ema (puudutatud isik). Tema teadmata kadumise fakti oli vaja tuvastada seoses toitjakaotuspensioni taotlemisega. Avaldaja õppis siis Tallinna Teeninduskoolis ja õpingute Tsiviiltoimik 2-08-18578

jätkamiseks oli vajalik materiaalne toetus. xxx kuulub registrites registreeritud varana korter ja suvila. Vara valitsemiseks ja selle säilimise tagamiseks oli vaja seada varale hooldus. Puudutatud isik xxx toetas avaldaja taotlust. Avaldaja seletuse kohaselt elas tema koos elukaaslasega xxx asuvas suvilas, mis kuulus tema emale. Ema külastas teda seal korra nädalas, tõi toitu ja andis ka kooliskäimiseks raha. Ema olek oli kadunuks jäämise eel olnud iseäralik: ta rääkis usust ja elas nagu oma maailmas, l6.märtsil 2003 tuli ema suvilasse kella 13 paiku. Kuna ema rääkis segaselt mingitest usuasjust, siis ta ei tahtnud avaldaja emaga pikemalt rääkida. Rohkem suhtles emaga avaldaja elukaaslane. Ema pani kamina peale raha 900 krooni ja lahkus suvilast umbes kella 15 paiku. Paar päeva hiljem kuulis avaldaja oma vanaemalt xxx, et ema ei olegi xxx koju jõudnud. Ema kadumisele ei osanud keegi anda mingit seletust. Ka ei teatud tal olevat selliseid tuttavaid, kelle juurde võinuks ta minna. Puudutatud isik xxx on xxx ema. Puudutatud isiku seletuse kohaselt xxxi on tema ainuke tütar. Tütar oli rõõmsameelne ja avatud inimene, töötas xxx muusikaõpetajana ja sai kõigiga hästi läbi. Paar kuud enne kadumist muutus tütar kinniseks, ei usaldanud eriti kedagi, sõi väga vähe ja jäi kõhnaks. Puudutatud isik nägi et tütar palvetas või mediteeris ja siis palus, et ema teda ei segaks. Kord ütles, et tuleb mõni aeg lahus elada. Võõraid kodus külas ei käinud, tütar suhtles vaid oma töökaaslastega, l6.märtsil 2003 teatas tütar, et läheb suvilasse poja juurde ja lubas sinna ka ööbima jääda. Kui tütar esmaspäevaks tagasi ei olnud, helistas puudutatud isik xxx tütrepoeg xxx ja kuulis tema käest, et tütar lahkus suvilast sinna saabumise päeval. Tütar hoolitses puudutatud isiku eest hästi ja on ebatõenäoline, et ta oleks ema niimoodi maha jätnud. Kõik tema dokumendid jäid koju Lagedile. Ilma nendeta tütar ei saanuks kusagile sõita ja oma elu elada. Kõik sugulased on läbi küsitletud, keegi aga midagi ei olnud xxx kuulnud. Tunnistaja Gerlin Friimel, kes nimetatud kohtuasja raames üle kuulati, ütluste kohaselt oli xxx väga tore ja sõbralik inimene. Kui ta saabus l6.märtsil 2003 xxxuvilasse, käitus ta iseäralikult. Tõi süüa, kuid viskas selle samas ise prügikasti. Väitis, et keegi ei saa teda aidata. Andis 900 krooni raha toidu ostmiseks, kuna ta niipea ei tule. Tunnistaja arvas, et võibolla oli xxx kadumine seotud koolivaheajaga. xxx lahkumisel tunnistaja tahtis minna teda saatma suurele teele, kuid xxx keeldus. Lahkumisel jättis xxx suvilasse kilekoti, milles olid tal vahetusriided. Tsiviilasja 2/1-1532/03/04 raames üle kuulatud tunnistaja Piret Kõõra, xxx täditütar, kinnitas, et xxx oli optimistlik, avatud ja kohusetundlik inimene. Oli temale kui vanem õde. Viimati nägi nimetatud tunnistaja xxx nädal enne tema kadumist. Siis näis xxx murelik ja kurnatud, Kuna omavahelised suhted olid väga sõbralikud, oleks xxx arvatavalt kindlasti rääkinud, kui tal oleks olnud mingeid plaane. Kuna xxx väga hoolis oma emast, ei oleks ta tunnistaja arvates kunagi ema üksi jätnud. xxx luges palju kirjandust erinevatest usulahkudest. Pärast xxx kadumist võttis tunnistaja ühendust tema tuttavatega, käis läbi erinevad kogudused ja Tsiviiltoimik 2-08-18578