2-08-23917/8 - TSÜS - Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada I T valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. Edasikaebamise kord Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. Asjaolud 13.06.2008.a kohtule esitatud avalduse kohaselt I T on vanaduspensionär, tal on vaskulaarne dementsus, vastupanu hooldusele, mälu probleemid. Ta on inimene, kes ei saa aru oma tegudest ja ei suuda neid juhtida. Kannatab nõrgamõisuslikkuse ja osalise mälukaotuse all. Võtab ära endalt mähkmed, teeb väljaheiteid enda alla, määrib voodipesu ja määrib roojaste kätega kõike, mis teda ümbritseb, lõhu, murrab, purustab, rebib kõike, mis satub talle käe alla, ei orienteeru ruumis, palvetele (pesta käed, pesta end, istuda...) reageerib agressivselt. Abikaasast Valentina Teplinskajast on lahutatud. Tütar M K annab oma nõusoleku olla eestkostjaks oma isa I T üle. M K töötab firmas OÜ Dürai, registreeritud Mõisa 2-58, Narva, ja elab Narva-Jõesuus. M K ja I T vahel on 17.01.2007.a sõlmitud volikiri hansapangas oleva arveldusarve kasutamiseks. Poeg V T elab koos isaga aadressil xxx ja on on registreeritud xxx. Ta annab oma nõusoleku määrata isa I T üle eestkoste õe M K poolt. Avaldaja palub määrata I T eestkostjaks tema tütar MK tähtajaga kolm aastat. Ivan Teplinski psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks teostati Viru Maakohtu 16.06.2008.a määruse alusel SA Narva Haigla ekspertarstide poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja avalduse juurde. Avaldaja esindaja palub määrata I T eestkostjaks M K tähtajaga kolm aastat. M K kinnitas oma nõusolekut eestkostja ülesannete täitmiseks. I T esindaja vandeadvokaat G T toetas esitatud avaldust. I T on väga haige inimene, ei hoolitse enda eest, liigub halvasti ja vajab hooldust. Korter, kus elab I T on puhas ja korras. On näha, et tema eest M K hoolitseb. Tütar on sobiv inimene eestkostjaks ja andis selle kohta oma nõusoleku. M K juba pikemat aega hoolitseb I T eest. Vandeadvokaat palus rahuldada avalduse. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. 07.07.2008.a ekspertiisiakti kohaselt tuli komisjon järeldusele, et I T kannatab nõrgamõistlikkuse (dementsuse) all, mis on tingitud alkoholi liigtarvitamisest ja veresoonte ateroskleroosist (lupjumisest). Vaimne seisund ei võimalda I T aru saada oma tegude tähendusest ega neid juntida, oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Vaimne seisund ei võimalda uuritavat ära kuulata kohtuistungil. Tavalises keskkonnas oleks

võimalik ära kuulata, kuid see pole võimalik sõnalise kontakti puudumise tõttu. I T suhtes tuleb kõne alla eestkostja määramine. Eestkostja peab tema igapäevaelu korraldama (poes käima, süüa tegema, söötma, pesema, koristama, hügieenitoiminguid tegema, jne), langetama tema eest otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Eestkostet vajab I T ekspertide arvamuse järgi oma elupäevade lõpuni, kuna psüühilise seisundi paranemine pole võimalik, seisund võib veelgi halveneda. Ivan Teplinski esindaja vandeadvokaat G T toetas kohtule esitatud eestkoste määramise avaldust. Kohus loobub I T ärakuulamisest, kuna ekspertarvamuse kohaselt I T tavalises keskkonnas ärakuulamine pole võimalik sõnalise kontakti puudumise tõttu. I T tahe on välja selgitatud talle kohtu poolt määratud esindaja kaudu ning kohus saab seda avalduse läbivaatamisel arvestada. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. I T tütar M K on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. M K oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on suuteline eestkostja kohustusi täitma. I T poeg V T on nõus M K eestkostjaks määramisega I T. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab I T eestkostjaks tema tütre M K kolmeks aastaks. I T tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ning tunnistada ta valimisõiguse osas teovõimetuks. Eelpooltoodu alusel, PKS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, 528 lg 1, 530 lg 3, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. /allkiri// Geete Lahi Kohtunik