Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Maili Lokk, Egon Konsand

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2008 Tartu

Tsiviilasja number

2-07-8298

Tsiviilasi

K.L. i hagi I. S. ja T. L. vastu sundosa pärimiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 17.01.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.L. i apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

16. september 2008

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja) - K.L. (isikukood XXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Anne Nurmi Vastustajad (kostjad) – I. S. (isikukood XXXXXXX) ja T. L. (isikukood XXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Toomas Ventsli

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ning Maakohtu 17. jaanuari 2008. a otsus muutmata.

Tartu

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud esimese astme kohtus apellatsiooniastme kohtus jätta K.L. i kanda.

ja

Edasikaebamise kord

Üllar Roostoja

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest alates. Kui kassatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Maili Lokk

Egon Konsand