lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-2110/13

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 01.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-2110/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 221 lg 3Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsÜS § 167 lg 1Aegumise peatumine läbirääkimiste korralTMS § 217Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsÜS § 135Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-2110/25Tallinna Ringkonnakohus20.02.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-2110

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-2110

Tsiviilasi

PT (T) hagi L T vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2007/1477 Hageja PT (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja L T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja N Vojeikin (kontaktaadress xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

11. september 2008. a.

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja PT Kostja L Ta Kostja esindaja N Vojekin

RESOLUTSIOON

1.Jätta PT hagi L T vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2007/1477 rahuldamata aegumise tõttu.
2.Tühistada Harju Maakohtu 19.02.2008. a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega määrati peatada täitemenetlus kohtutäitur R Sepa menetluses olevas täiteasjas nr 027/2007/1477 ja tühistada kohtutäitur R Sepa poolt 06.02.2008. a võlgniku PT suhtes teostatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise täiteasjas nr 027/2007/1477 tühistamine.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
TsÜS § 142Aegumise mõiste
TsÜS § 168 lg 1Peatumise toime
Saata kohtuotsus selle jõustumisel täitmiseks kohtutäitur R Sepale (kohtutäituri büroo asukoha aadress xxx). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 1. oktoobril 2008. a. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

1.21.01.2008. a esitas PT Harju Maakohtule hagi L T vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2007/1477. 25.01.2008. a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas muuhulgas hagejat märkima hagiavalduses hagihind. Hagiavalduse ja selle 08.02.2008.a täpsustuse kohaselt kinnitas Harju Maakohus 04.01.2007. a määrusega hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt on hageja kohustatud maksma kostjale oma tütre DT ülalpidamiseks elatisraha 2 000 krooni kuus alates hagi esitamisest 28.11.2006. a kuni tütre täisealiseks saamiseni XXX. a. Hageja hakkas kohe kohtumäärust täitma, leppides kostjaga kokku, et maksab elatisrahana tütre gümnaasiumi ja muusikakooli õppemaksu 30 000 krooni (hageja tasus nimetatud õppemaksu alates 2006. a septembrist kuni 2007. a juunini). Juunist 2007. a kuni septembrini 2007. a maksis hageja kostjale elatisraha summas 6 000 krooni. Peale hagejale kuuluva korteri müüki tasus hageja kostjale 100 000 krooni elatisraha kolmeaastase ettemaksuna ning sõlmis kostjaga 07.08.2007. a kirjaliku kokkuleppe, millega kostja tunnistab, et hagejalt saadud 100 000 krooni saamisega loetakse makstuks elatisraha tütre ülalpidamiseks ajavahemikul 01.09.2007. a kuni 01.09.2010. a ja märgitud ajavahemikul ei hakka kostja hagejalt elatisraha nõudma. Sellele vaatamata pöördus kostja kohtutäituri poole, kes nõudis hagejalt elatisraha ja kohtutäituri tasu maksmist. Kuivõrd hageja on kohtumäärust vabatahtlikult täitnud, tasunud tütre ülalpidamiseks elatisraha ning maksnud 100 000 krooni kostjale elatisraha ettemaksuna kolme aasta peale, siis palub hageja kohtul tunnistada lubamatuks 04.01.2007. a kohtumääruse sundtäitmine täitedokumendi alusel (täiteasi nr 027/2007/1477) seoses sissenõudja nõude rahuldamisega.
2.18.02.2008. a esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks. 19.02.2008. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse osaliselt ning määras peatada kohtutäitur R Sepa menetluses olevas täiteasjas nr 027/2007/1477 täitemenetlus ning tühistada kohtutäitur R Sepa poolt 06.02.2008. a võlgniku PT suhtes teostatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimine täiteasjas nr 027/2007/1477.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Kostja vaidles hagile vastu. Vastuväite kohaselt sätestab täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 3, et võlgnik võib hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks esitada täitemenetluse lõpuni, kuid mitte hiljem kui 30 päeva pärast täitmisteate kättetoimetamist. Hageja sai täitmisteate kätte 22.11.2007. a, kuid hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks esitas kohtusse 21.01.2008. a. Seega on hageja nõue sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks aegunud. Kostja taotleb kohtult aegumise kohaldamist ning palub teha hagi aegumise taotluse lahendamiseks tsiviilasjas nr 2-082110 vaheotsus ja jätta hagi rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

4.8.04.2008. a. esitas hageja arvamuse kostja kirjalikule vastusele. Arvamuse kohaselt helistas hageja kohtutäiturile kohe peale kohtutäituri teatise saamist 22.11.2007. a ja teatas, et tal on olemas kõik dokumentaalsed tõendid, mis tõendavad kohtumääruse täitmist elatise maksmise osas. 27.11.2007. a andis hageja nimetatud dokumendid kohtutäiturile üle koos kaebusega täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtutäitur määras pooltele kohtumise, kuhu kostja ei ilmunud. Kohtutäitur vaatas hageja kaebuse läbi ja tegi selle kohta 22.12.2007. a otsuse, mille hageja sai kätte 23.12.2007. a. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 167 lg 1 mõtte kohaselt toimusid hageja ja kohtutäituri vahel läbirääkimised, mis lõppesid 22.11.2007. a kohtutäituri otsusega. TsÜS § 168 lg 1 kohaselt aega, mille kestel aegumine oli peatatud, ei arvestata aegumistähtaja hulka. Aegumistähtaja kulgemine algas 24.12.2007. a ja viimane tähtaeg hagi esitamiseks oli hagejal 22.01.2008. a, hagi aga esitati varem - 21.01.2008. a. Kuivõrd hageja esitas hagi kohtule 21.01.2008. a, siis on hagi esitatud seadusega ettenähtud tähtajaks. Hageja palub lugeda nõude aegumine peatunuks ajavahemikul 22.11.2007. a kuni 23.12.2007. a ja jätta rahuldamata kostja taotlus hagi rahuldamata jätmiseks seoses aegumistähtaja ületamisega.
5.11.09.2008. a eelistungil jäi kostja oma taotluse juurde teha vaheotsus hagi aegumise kohta. Hageja vaheotsuse tegemise taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus rahuldas kostja taotluse vaheotsuse tegemiseks protokollilise määrusega.

KOHTU SEISUKOHAD

6.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata aegumise tõttu.
7.Kohus lähtub aegumise vastuväite põhjendatuse hindamisel järgmistest asjaoludest: • 31. oktoobril 2007. a. on sissenõudja L Ta avalduse ja Harju Maakohtu 04.01.2007. a määruse tsiviilasjas nr 2-06-26718 alusel algatatud täitemenetlus elatisraha 2000 krooni kuus ja elatusraha võla 14 000 krooni sissenõudmiseks (asjaolu on tõendatud täiteasjas nr 027/2007/1477 võlgnikule saadetud täitmisteatega [tl 7]). • 31. oktoobri 2007. a. täitmisteade täiteasjas nr 027/2007/1477 toimetati võlgnikule kätte 22. novembril 2007. a (asjaolu on tõendatud hageja omaksvõtuga tl 87 ja 116 pöördel). • 22. jaanuaril 2008. a esitas hageja hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Harju Maakohtule (asjaolu on tõendatud vastava templijäljendiga hagiavaldusel [tl 1] ja asjaolu nähtub ka kohtute infosüsteemist [KIS]).
8.Käesolevast tsiviilasjas on hageja esitanud kostja vastu hagi täiteasjas nr 027/2007/1477 täitedokumendiks oleva Harju Maakohtu 04.01.2007. määruse tsiviilasjas nr 2-06-26718 alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks põhjusel, et nõue on rahuldatud. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg-le 1 võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. TMS § 221 lg 3 kohaselt võib hagi esitada täitemenetluse lõpuni, kuid mitte hiljem kui 30 päeva pärast täitmisteate kättetoimetamist. Kohus on tuvastanud käesoleva kohtuotsuse p-is 7, et hagejale (võlgnik) toimetati vaidlusaluses täiteasjas (nr 027/2007/1477) täitmisteade kätte 22. novembril 2007. a. Hagi aegumistähtaeg hakkas kulgema vastavalt TsÜS § 135 lg-le 1 23. novembrist 2007. a. Seega pidi hageja tulenevalt TMS § 221 lg-st 3 täiteasjas nr 027/2007/1477 täitedokumendiks oleva Harju Maakohtu 04.01.2007. a määruse tsiviilasjas nr 2-06-26718 alusel läbi viidava sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks esitama kostja (sissenõudja) vastu hiljemalt 27. detsembril 2007. a. Hagi on kohtule esitatud 22. jaanuaril 2008. a, mistõttu on hagi täiteasjas nr 027/2007/1477 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks aegunud.
9.Hageja väitel toimusid peale täitmisteate saamist tema ja kohtutäituri vahel läbirääkimised, mis lõppesid 22. detsembril 2007. a. kohtutäituri otsusega, mistõttu tuleb lugeda aegumine peatunuks ajavahemikul 22. novembrist 2007. a kuni 23. detsembrini 2007. a (tl 87). TsÜS § 167 lg 1 järgi peatud nõude aegumine õigustatud ja kohustatud isiku vahel peetavate läbirääkimiste toimumise ajaks, kui läbirääkimisi peetakse nõude või asjaolu üle, millest nõue võib tuleneda. Eeldatakse, et läbirääkimised on lõppenud, kui isik läbirääkimiste jätkamisest keeldub. Kohtu arvates ei saa võlgniku poolt TMS § 217 järgi kohtutäituri tegevusele kaebuse esitamist või võlgniku ja kohtutäituri vahel toimuvat ametialast suhtlust pidada läbirääkimisteks TsÜS § 167 lg 1 mõttes, sest osundatud sätte kohaselt peatuks nõude aegumine vaid juhul kui läbirääkimised toimuksid õigustatud ja kohustatud isiku vahel. Seega saaks nõude aegumise peatumine kõne alla tulla vaid sissenõudja (õigustatud isik) ja võlgniku (kohustatud isik) vahel toimuvate läbirääkimiste korral.
10.TsMS 449 lg-st 3 tulenevalt võib kohus muu hulgas teha vaheotsuse aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle.
11.Lähtudes eeltoodust on hageja poolt hagiavalduses esitatud nõue aegunud ning kostja taotlus aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Arvestades kostja poolt esitatud aegumise vastuväidet ning aegumise kohaldamise taotluse rahuldamist kohtu poolt, jätab kohus hagi rahuldamata. Tulenevalt TsÜS § 142 lg-st 1 on nõude maksmapanek aegumise tagajärjel välistatud. Seetõttu jätab kohus käesoleva vaidluse lahendamisel tähelepanuta hageja poolt esitatud väited ja tõendid nõudeõiguse olemasolu kohta, samuti ei analüüsi kohus kostja poolt lisaks aegumise

vastuväitele hagile esitatud muid vastuväiteid (vt Riigikohtu 11.12.2002. a otsus ts asjas nr 3-2-192-02).

12.Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Käesolevas tsiviilasjas on Harju Maakohtu 19. veebruari 2008. a. määrusega hagi tagamiseks peatatud täiteasjas nr 027/2007/1477 täitemenetlus ja tühistatud 06. veebruari 2008. a võlgniku PT suhtes vara hoiusel või arveldusarvel arestimine täiteasjas nr 027/2007/1477. Kuna käesolevas asjas jääb hagi rahuldamata, siis tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel Harju Maakohtu 19. veebruari 2008. a. määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada.
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda. Kostja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
14.11. septembril 2008. a. on Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale kantselei kaudu esitatud ilma kaaskirjata täitmisteate kättetoimetamise akt, 31. oktoobri 2007. a täitmisteade ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus kahes eksemplaris. Kohus jätab osundatud dokumendid tähelepanuta, sest need on esitatud pärast tõendite esitamiseks antud tähtaja möödumist ning asja sisulist arutamist kohtuistungil.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium