TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

2-08-23823

Asjaolud Tsiviilasja nr. 2-07-35047, J Z , KSi ja A K hagi J M vastu kahju nõudes, menetlemisel Harju Maakohtus tekkis kohtul kahtlus hageja A K tsiviilkohtumenetlusteovõimes ja 12.06.2008.a. kohus algatas menetluse KS eestkostja määramiseks. Nõmme Linnaosa Valitsus leiab, et KS eestkostja määramine on põhjendatud tema huvide ja õiguste kaitsmisel kohtumenetluses, sest oma igapäevase elu korraldamisega tuleb KS toime toetuse ja juhendamise olemasolul vastavalt riiklikule hoolekande programmile. Avaldaja palub määrata eestkostjaks Tallinna linna Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 92-96 ja 98, TsÜS §-st 8 lg.2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526. TsÜS § 8 lg.2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. PkS § 92 lg.4 kohaselt eestkoste seatakse täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. § 95 sätestab, et eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja, kelle valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus ja isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 03.06.2008.a aktist nr 33-08 nähtub, et KS ́il esineb nõrgamõistuslikkus mõõduka vaimse alaarengu kujul, mille tõttu ta ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida ning ta ei ole alati võimeline oma tegude tähendusest (s.h. tagajärgedest) aru saama ja neid juhtima. KS ei ole võimeline oma tahte kujundamisel hindama objektiivseid asjaolusid ja sellele vastavalt oma tahet avaldama. Akti kohaselt vajab KS eestkostet tema õiguste ja huvide kaitsmisel, kohtumenetluses osalemisel, õiguslike ja suuremate varaliste tehingute sooritamisel, lepingute sõlmimisel ning elu korraldamisel, välja arvatud rahalised pisitehingud. KS vajab eestkostet vähemalt kolme aasta kestel. Arstliku ekspertiisi 11.12.2007.a. otsuse nr.388453 kohaselt on KS tuvastatud raske puue . KS on rehabilitatsiooni meeskonna poolt suunatud järgmistele teenustele: igapäevaelu toetamine, toetatud elamine ja töötamise toetamine. Vastavaid teenuseid osutab alates 2003.a. Erivajadustega Inimeste toetusühing. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et KS on piiratud teovõimega ja tema üle tuleb seada eestkoste. Kuna TsMS § 526 lg.2 p.5 ja lg.3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada kolmeks aastaks. Eksperdi arvamuse kohaselt KS ei suuda teha mingeid tehinguid v.a. rahalised pisitehingud. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et KS on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohtu poolt ärakuulamisel KS väitis, et suudab oma eluga toime tulla abistajate olemasolul ja 2(3)

2-08-23823 seni on teda palju aidatud. KS elab Nõmme Sotsiaalmajas, on vallaline. 1 kuu vanusest alates kasvas lastekodus. KS ́il ei ole lähedasi isikuid, keda oleks võimalik määrata tema eestkostjaks. Nõmme Linnaosa Valitsus väidab, et ei ole tuvastanud isikut, kes saaks olla või sobiks KS eestkostjaks. Seepärast taotleb jätta eestkostja ülesannete täitmine Tallinna linnale Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu. PkS § 95 lg.5 kohaselt kuni eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid eestkosteasutus. Kuna hetkel ei ole võimalik leida isikut, keda kohus saaks määrata KS eestkostjaks, täidab kuni eestkostja määramiseni eestkostja ülesandeid Nõmme Linnaosa Valitsus.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.