lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-51711/2

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-51711/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-51711

Määruse tegemise aeg ja koht

04.augustil 2008, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuasi

E S kaebus kohtutäitur K M tegevuse peale

Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetluse vorm

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja/kaebuse esitaja

E S (IK xxx; aadress: xxx)

Puudutatud isik:

Jõhvi kohtutäitur K M , asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda E S kohtutäitur K M tegevuse peale esitatud kaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

I Asjaolud

1.E S esitas 30.07.2008 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur K M tegevuse peale. Kaebuse kohaselt alustati Tartu Halduskohtu 13.03.2007 kohtuotsuse alusel haldusasjas nr 3-06-2250 ja sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 095/2007/3746. Kaebuse esitajale ei ole kätte toimetatud kinnisasja arestimise akti ja enampakkumise teateid tulenevalt TMS § 10. Ametlikes Teadaannetes avaldatud kordusenampakkumise teatega 23.05.2008 on rikutud TMS § 83 lg 1, mille alusel tagatisraha 85000 pidi olema laekunud kohtutäituri arveldusarvele hiljemalt 05.05.2008. Kuna enampakkumisest ei teatatud vähemalt 10 päeva ette, on täitur rikkunud kaebuse esitaja olulist põhiõigust enampakkumisel. Avalikul kordusenampakkumisel on rikutud olulisi tingimusi, kuna polnud võimalik tasuda õigeaegselt tagatisraha vastavalt enampakkumise teatele, ei saanud ei võlgnik ega teised huvitatud isikud seda tasuda 05.05.2008 ega korduvenam-pakkumisel osaleda.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kaebuse esitaja leiab, et korduvenampakkumine on nurjunud ostuhinna maksmise kohustuse rikkumise tõttu.

2.E S esitas 09.07.2008 kohtutäitur K M-ile avalduse, paludes tal lubada endal müüa arestitud kinnistu xxx.
3.Kohtutäitur K M tagastas 18.07.2008 kaebuse, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtajast E.S volitatud isik I S on kordus-enampakkumise akti kätte saanud 19.06.2008, mistõttu kaebuse esitamise viimane päev oli 30.06.2008. Samuti märkis kohtutäitur, et 06.06.2008 toimunud kordusenampakkumise tulemu-sena vara xxx Jõgeva müüdi ning avaldust lubada kaebajal endal müüa kinnistu ei ole võimalik rahuldada.

II Kohtumääruse põhjendused

4.Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada kaebuse selle esitajale.
5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lg 2 kohaselt lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
6.Kohtutäitur on kaebuse esitajale kaebuse 18.07.2008 tagastanud, kuna kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud. Kaebuse esitaja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et ta oleks taotlenud kohtutäiturilt kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Seega kuna kohtutäitur ei ole E.S kaebust menetlenud, ei saa viimasel olla TMS § 218 lg 1 sätestatud õigust pöörduda kohtusse, kuna läbimata on asja kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kord.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 3 kohaselt kohus ei võta asja menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt kohus vaatab kaebusi kohtutäituri otsuste peale hagita asjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8.Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS §§-dest 463-466, 475 lg 1 p 15, § 371 lg 3, § 372 lg 6; TMS § 217 lg 1 ja lg 2 keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle kaebuse esitajale.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium